Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3071/2022 ~ М-2440/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-3071/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Рудковой Н.Г.,

при секретаре                                                          Бутенко Я.А.,

21 сентября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Коломейцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику Коломейцеву О.О. в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

В обоснование исковых требований указало, что 22 ноября 2021 года между «Сетелем Банк» ООО и Коломейцевым О.О. заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 20,90 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Коломейцева О.О. по кредитному договору составляет 2 063 273 руб. 51 коп. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – «Сетелем Банк» ООО, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Коломейцев О.О., извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2021 года между «Сетелем Банк» ООО и Коломейцевым О.О. был заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 20,90 % годовых.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 11,90% применяется, в случае если в течении 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным п. 10 ИУ, если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 21,90% процентов годовых.

Пунктом 10 указанного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства за счет кредита.

В соответствии с п. 17 кредитного договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в Банк не предоставил.

Условия кредитного договора ответчик Коломейцев О.О. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Коломейцева О.О. по кредитному договору составляет 2 063 273 руб. 51 коп., из которых: 1 928 836 руб. 53 коп. – основной долг, 134 436 руб. 98 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

01 июня 2022 года в адрес Коломейцева О.О. направлялось уведомление о досрочном возврате кредита.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО о и взыскании суммы задолженности по договору.

Судом установлено, что ответчиком Коломейцевым О.О. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

При этом ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком Коломейцевым О.О. было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся суммы задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 18516 руб. 37 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 18516 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Коломейцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коломейцева ФИО6 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2021 года № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 2 063 273 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18516 руб. 37 коп., а всего 2 081 789 (два миллиона восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Н.Г. Рудкова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий                                                  Н.Г. Рудкова