Дело № 91RS0№-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саки | 28 декабря 2023 года |
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Насырова Д.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием: помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО7
осужденного Бучеловского В.А. и его защитника в лице адвоката Маркина А.А.,
инспектора филиала Сакского района ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3,
рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении:
БУЧЕЛОВСКОГО ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее специальное образование, холостого, официально нетрудоустроенного, имеющего малолетних детей, хроническое заболевание, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не являющегося, судимого приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, неотбытый срок наказания 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь) дней,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с представлением о замене осужденному наказания в виде исправительных работ другим видом наказания.
Представление мотивировано тем, что Бучеловский В.А., будучи осужденным приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, несмотря на проведение неоднократных профилактических бесед, ранее вынесенное предупреждение, злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Как усматривается из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, под подпись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания данного вида наказания. Осужденный Бучеловский В.А. официально трудоустроен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано предписание для официального трудоустройства в ООО «УМЭС», кроме того осужденному выдано уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для отчета о своем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бучеловский В.А. с выданным предписанием явился в ООО «УМЭС», где было принято решение о приеме его на работу после сбора необходимых документов для трудоустройства.
ДД.ММ.ГГГГ Бучеловский В.А. явился в филиал по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по ранее выданному уведомлению для отчета о своем поведении.
Будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что он прошел медицинскую комиссию для официального трудоустройства в ООО «УМЭС» и с ДД.ММ.ГГГГ он будет принят на работу в ООО «УМЭС».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УМЭС» направлено извещение в отношении осужденного Бучеловского В.А. и ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поступило подтверждение из ООО «УМЭС», согласно которого Бучеловский В.А. принят на работу в ООО «УМЭС» на должность рабочего по комплексному обслуживанию зданий и территорий с ДД.ММ.ГГГГ и с этого же дня начаты удержания из заработной платы осужденного в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поступила информация в отношении осужденного Бучеловского В.А., согласно которой осужденный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте.
ДД.ММ.ГГГГ будучи опрошенным Бучеловский В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу в ООО «УМЭС» без уважительных причин. Факт нарушения признал.
ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неявке без уважительных причин на работу (ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 46 УИК РФ, осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бучеловскому В.А. установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц до конца срока отбытия наказания, с которым осужденный был ознакомлен под роспись. Установлен день явки на регистрацию – в первый понедельник каждого месяца. Заведен регистрационный лист, с которым осужденный ознакомлен под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю из ООО «УМЭС» поступила информация в отношении осужденного Бучеловского В.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте.
ДД.ММ.ГГГГ будучи опрошенным Бучеловский В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу в ООО «УМЭС» без уважительных причин. Факт нарушения признал.
В судебном заседании осужденный пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на работу не являлся, так как искал работу, для официального трудоустройства, предроставил справку о том, что он действительно будет принят для дальнейшего трудоустройства в МБУ «Порядок» уборщиком территории. Кроме того, осужденный пояснил, что ему разъяснялся порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия уклонения от отбывания данного наказания в виде замены неотбытой части наказания на лишение свободы. Факт нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ и злостное уклонение от их отбывания признал. В настоящее время отбывает наказание, нарушения не допускает.
Выслушав инспектора, который поддержал представление и просил заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ; исследовав представленные материалы; выслушав осужденного, защитника, возражавших против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции; прокурора - полагавшего необходимым представление удовлетворить и заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Нарушения, допущенные осужденным, носят умышленный характер и не могут быть признаны случайным стечением обстоятельств и не имеют признаков вынужденного характера. Уголовно-исполнительная инспекция предприняла достаточные меры, направленные для исполнения наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, из представленных контролирующим органом доказательств следует, что в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, осужденный не исполнял порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, установленные законом, а именно допустив неоднократное (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогулы.
Предоставленные суду материалы являются достаточными для разрешения судом представления уголовно-исполнительной инспекции, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ограничения или лишения прав осужденного, допущено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осужденный в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ не исполнил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, установленные законом, однако принимая во внимание то обстоятельство, что после допущенных вышеуказанных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный официально будет трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления осужденного без замены наказания в виде исправительных работ другим более строгим видом наказания.
Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении Бучеловского Василия Анатольевича, судимого приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.
Судья Д.Р. Насыров