Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2024 ~ М-1895/2024 от 02.05.2024

        Дело № 2-2500/2024

64RS0046-01-2024-003095-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 г.                                                                                            г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

с участием ответчика Суздальцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Суздальцевой Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что 30.09.2022 согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: <адрес>, <адрес> с участием транспортного средства Vortex Estina н/з . владелец Верещагина Т. В., водитель Верещагин О. А.; транспортное средство ВАЗ 2111 . владелец Родочинский А. В., водитель Суздальцев Н. А.

Виновником ДТП является водитель - Суздальцев Н. А.. В действиях водителя установлено нарушение 8.1, 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ 2111 н/з на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № .

Потерпевшим в данном ДТП является Верещагин О.А.

В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, владелец т/с Vortex Estina н/з (Верещагина Т. В.) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 207 186,00 руб., из них: 156 186 руб. (сумма страхового возмещения ущербу имуществу); 3 000 руб. (сумма возмещения расходов на эвакуацию); 48 000 руб. (сумма возмещения за причинения вреда здоровью).

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право требования страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, при указанных обстоятельствах в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 3690 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207186 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1581 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3690 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5223 ░░ 22.04.2024.

░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2500/2024 ~ М-1895/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Страховое акционерное общество «ВСК»
Ответчики
Суздальцева Наталья Александровна
Администрация муниципального образования «Город Саратов»
Наследственное имущество Суздальцева Николая Александровича
Другие
Исаев Эмиль Байрамалиевич
Суздальцева Мария Николаевна
Суздальцева Тамара Васильевна
Суд
Ленинский районный суд г. Саратова
Судья
Бабурина И.Н.
Дело на сайте суда
leninsky--sar.sudrf.ru
02.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2024Передача материалов судье
08.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2024Судебное заседание
11.06.2024Судебное заседание
11.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее