Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4453/2021 ~ М-3432/2021 от 25.08.2021

                                                                         дело № 2-4453/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года                                                                            г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шведовым Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Свириной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Свириной Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2019-2545897 от 18.04.2019 года в размере 87500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2825 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.04.2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком заключен договор займа № 2019-255897, на основании которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 25000 руб. сроком до 28.05.2019 года. Обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 30.09.2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № ГДМ-0919, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. В нарушение условий договора займа ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежной суммы, процентов за пользование займом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Свирина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

        Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

       Как следует из материалов дела, 18.04.2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 2019-255897, согласно которому займодавец предоставил Свириной Ю.А. в долг денежные средства в размере 25000 руб. сроком до 28.05.2019 года под 386,90% годовых.

        Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнил.

        Согласно п. 13 договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

        30.09.2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требования) № ГДМ-0919, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу.

        Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составила 87500 руб., из которых: 25000 руб. - задолженность по основному долгу, 62500 руб. – проценты за пользование займом.

        Поскольку в рассматриваемом случае договор микрозайма был заключен до введения п. 9 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ, размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора подлежал исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки Банка России по кредитам.

        Расчет задолженности произведен с учетом условий договора, расчет арифметически обоснован и верен. Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа, уплате процентов, суду не представил. В связи с этим, суд исходит из доказательств, представленных истцом, и признает их достоверными.

        Таким образом, сумма долга в размере 87500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2825 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ситиус» – удовлетворить.

Взыскать со Свириной Юлии Александровны в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа от 18 апреля 2019 года в размере 87500 руб., из которых: 25000 руб. - задолженность по основному долгу, 62500 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2825 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего взыскать 95325 (девяносто пять тысяч триста двадцать пять) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Байчоров Р.А.