Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-146/2022

УИД 74RS0019-01-2022-000554-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                    01 июля 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников Каслинского городского прокурора Челябинской области Тонковой Д.Д., Кордовой А.П.,

подсудимых Мыльникова А.В., Утюпина А.В., их защитников - адвокатов Чувильского А.А., Резцова С.М.,

потерпевшего Т.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

УТЮПИНА А.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 29 дней; по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Утюпин А.В., на территории <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, Утюпин А.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, в вечернее время в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к воротам гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи неустановленной в ходе предварительного следствия монтировки, заранее принесенной с собой, взломали навесные замки ворот вышеуказанного гаража и, через дверной проём, незаконно проникли в гараж <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Т.А.В., а именно:

- комплект оборудования для междурядной обработки на три ряда, общей стоимостью 10000 рублей;

- окучник, стоимостью 10000 рублей;

- боронователь, стоимостью 10000 рублей;

- большую борону, стоимостью 10000 рублей;

- культиватор, стоимостью 10000 рублей;

- копалку однорядную, стоимостью 10000 рублей;

- два диска ежей для довсходовой обработки с шипами, общей стоимостью 10000 рублей;

- 6 дисков для пахоты, диаметром 1 диска 40 см, стоимостью за 1 диск 1000 рублей, всего на сумму 6000 рублей;

- две алюминиевые фляги на замке, объёмом 40 литров каждая, стоимостью за 1 флягу 1000 рублей, всего на сумму 2000 рублей;

- четыре металлические фляги, объемом 40 литров каждая, стоимостью за 1 флягу 500 рублей, всего на сумму 2000 рублей;

- два рулона сетки «рабица», размером 1,2х15 м, стоимостью за 1 рулон 2500 рублей, всего на сумму 5000 рублей;

- карданный вал <данные изъяты> в разборе, состоящей из 2 частей, общей стоимостью 500 рублей.

После чего, Утюпин А.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 85500 рублей.

Подсудимый Утюпин А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Т.А.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Утюпина А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Чувильский А.А. поддержал ходатайство подсудимого Утюпина А.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кордова А.П. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого Утюпина А.В. в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Утюпин А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Утюпин А.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Утюпина А.В. особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Утюпина А.В. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинение значительного ущерба гражданину.

Установив вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает Утюпина А.В. уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Утюпину А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Утюпина А.В. установлено, что Утюпин А.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.211).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Утюпина А.В. суд признает: полное признание им вины, его раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевшего примирившегося с подсудимым и не настаивающего на строгом наказании (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Утюпина А.В. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного Утюпиным А.В. преступления, влияния наказания на их исправление, личности виновных, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначение Утюпину А.В. наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом личности виновного Утюпина А.В., учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Утюпина А.В. возможно без реального отбывания им наказания, т.е. в условиях назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

На момент постановления приговора основное наказание в виде обязательных работ по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Утюпиным А.В. полностью отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 29 дней.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд учитывает положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. Как следует из данной нормы не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Окончательное наказание подсудимому Утюпину А.В. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного

от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что меру пресечения Утюпину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

УТЮПИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ Утюпину А.В. к назначенному основному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Утюпину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (Четыре) месяца 29 (Двадцать девять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Утюпину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Утюпина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, согласно установленного данным органом индивидуальному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Утюпину А.В. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три садовые металлические бороны и два металлических диска, комплект оборудования для междурядной обработки на 3 ряда, окучник, культиватор, ежи для довсходовой обработки, копалку однорядную, флягу алюминиевую 40 л на замке диска, оставить по принадлежности потерпевшему Т.А.В., освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности потерпевшему Т.А.В., а в случае отказа от получения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Латыпов Р.Х.

Приговор вступил в законную силу.