Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2023 ~ М-1349/2023 от 27.04.2023

    Дело №2-2190/2023

    59RS0001-01-2023-001699-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            20 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Смирнову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

            установил:

            ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к собственнику (нанимателю) жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес7 о взыскании задолженности по лицевому счету № за отопление и ГВС за период с Дата по Дата в размере 65 787,36 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 19 165,29 руб., а так же оплаты государственной пошлины в размере 2748,58 руб.

            В обоснование исковых требований указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Адрес, являлось ООО «ПСК», которое обладало статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения города Перми. Схема теплоснабжения города Перми размещена на официальном сайте Адрес, является общедоступной. В данном случае коммунальные услуги, были потреблены непосредственно ответчиком. В соответствии со ст. 539 ГК РФ ООО «ПСК» обязано было подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде, не свидетельствует об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами. ООО «Пермская сетевая компания» в качестве ресурсоснабжающей организации в период с Дата по Дата, поставляла тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: Адрес направлялись счета - квитанции. Дата ООО «ПСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН ...). В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят обязанности присоединенного юридического лица. С Дата ПАО «Т Плюс» приняло права и обязанности, возникшие у ООО «ПСК» до момента реорганизации. В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) ПАО «Т Плюс» обязано подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Несмотря на добросовестное исполнение взыскателем своих обязанностей по договору, должник свои обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии не выполняет. На момент подачи искового заявления задолженность по лицевому счету № коммунальную услугу отопления и ГВС за период с Дата по Дата составила 65 787,36 руб. В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии с ответчика подлежит взысканию пени за период с Дата по Дата в размере 19 165,29 руб.

            В ходе судебного разбирательства ПАО «Т Плюс» уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика Смирнова С.А. задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с 01.07.2018 по 28.02.2023 в размере 65 787,36 руб., пени за период с 25.11.2018 по 30.12.2022 в размере 19 165,29 руб., а так же оплаты государственной пошлины в размере 2748,58 руб.

            Представитель истца ПАО «Т Плюс» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении уточненных исковых требований в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеются судебное извещение, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращённое за истечением срока хранения.

            В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

            В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

            При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

            Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 13.06.2023 адресом регистрации Смирнова С.А. является: Адрес7. Судебное извещение направлялось ответчику по данному адресу и вернулось с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

            При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

            Из разъяснений, изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

            Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

            Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

            Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

            Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            В соответствии со ст.ст. 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам относится, в том числе, плата за отопление.

            В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

            Судом установлено, что в соответствии с договором № безвозмездной передачи квратир в совместную собственность граждан от Дата в совместную собственость граждан ФИО3, ФИО4 и Смирнову С.А. передана квартира, в Адрес: Адрес, общей площадью .... В соответствии с п. 3 указанного договора ФИО3 и члены ее семьи приобретают право собствености (владения, пользования, распоряжени) на квартиру с момента регистрации договора в бюро технической инвентаризации г.Перми. Договор зарегистрирован в МУ «БТИ» города Перми Дата (л.д. 65), следовательно, зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимого имущества за: ФИО3, ФИО4 и Смирновым С.А.

            Из информации ... Следовательно, единственным собственником квартиры, по адресу: Адрес7 в спорный период времени являлся Смирнов С.А. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, реестры наследственных дел в отношении ФИО3, ФИО4 не значатся.

            Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Адрес, являлось ООО «Пермская сетевая компания». ООО «Пермская сетевая компания» обладала статусом единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения города Перми. Схема теплоснабжения города Перми размещена на официальном сайте и является общедоступной. Согласно п.11 ст.2 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

            Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении»).

            Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п.7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

            В силу п.2 ст.164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

            Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

            В силу ч.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            01.11.2021 года ООО «ПСК» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350), в связи с чем, к последнему перешли все обязанности присоединенного юридического лица.

            Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

            Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячего водоснабжения) по адресу: Адрес7 образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 65 787,36 руб. Проверив расчет истца по исчислению основного долга суд находит его верным, ответчиком контррасчет задолженности основного долга не представлен.

            Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

            В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

            Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения)

            за период с 25.11.2018 по 30.12.2022 в размере 19 165,29 руб. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

            В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

            Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

            В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки за пропуск платежей.

            В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

            Таким образом, из содержания ч. 6 ст. 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России.

            Суд считает, что пени за период с Дата по Дата в размере 19 165, 29 руб. соразмерны последствиям нарушения обязательства, длительному периоду неисполнения обязательств по договору теплоснабжения.

            Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с Дата по Дата в размере 65 787,36 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 19 165,29 руб.

            В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2748,58 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Взыскать с Смирнова ...) в пользу ПАО «Т Плюс» (...) задолженность по лицевому счету № по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) за период с Дата по Дата в размере 65 787,36 руб., пени за период с 25.11.2018 по 30.12.2022 в размере 19 165,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2748,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... Судья                                                                      Л.Л.Абрамова

....