Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 29.05.2023

Производство № 1-1-57/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.А.,

защитника Мартьянова В.А.,

подсудимого Баландина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баландина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-               14.12.2020 приговором Калининского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда от 21.09.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима (вступило в законную силу 04.10.2021);

-               29.11.2021 приговором того же суда по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору от 14.12.2020 окончательно к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14.07.2022;

-               26.04.2023 приговором того же суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Баландин В.В. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13.02.2023, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов, Баландин В.В., находясь возле <адрес>. 2 <адрес>, принадлежащего Горбуновой М.Ю., реализуя возникший преступный умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием владельца дома, используя лезвие от рубанка, отжал оконную раму, через проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество на сумму 2090 рублей: два чугунных казанка весом 3 кг каждый стоимостью 15 рублей за кг, на сумму 90 рублей; 5 кг свиных ребер стоимостью 400 рублей за кг на сумму 2000 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того в один из дней ноября 2022 года в период с 14 до 16 часов, находясь во дворе домовладения Горбуновой М.Ю. по адресу <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитил со двора имущество, принадлежащее потерпевшей: металлический овальный расширительный бак, объемом 100 л., 5 металлических ведер без дна, 5 металлических труб длиной по 3 метра диаметром 25 мм, 2 металлических белых таза, детскую металлическую белую ванночку, общим весом 150 кг стоимостью 20 руб. за кг., всего на сумму 3000 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Также 29.04.2023 в период с 11 час. 34 мин. по 11 час. 45 мин., Баландин В.В., находясь в магазине «Магнит» по адресу: Саратовская область, г. Калининск, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 43/5, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 13.04.2023 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу 25.04.2023, наказание не исполнено), совершил мелкое хищение с витрины магазина двух флаконов с шампунем и бальзамом марки ELSEVE по 400 мл., стоимостью по 429,99 рублей каждый, причинив потерпевшему ЗАО «Тандер» ущерб на сумму 859,89 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Баландин В.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе следствия, пояснил, что примерно 22-25 ноября 2022 года, зная, что Горбунова дома отсутствует, похитил с ее двора металлические предметы: расширительный бак, 5 труб, 5 ведер, 2 таза и детскую ванночку. Позвонил Бачанову – металлоприемщику, тот прислал машину, погрузил, сдал в металлолом, за что получил 3000 рублей. 13.02.2023 из дома Горбуновой в ее отсутствие украл 2 чугунных казанка и 5 кг свиных ребер, казанки сдал в металлоприем за 100 рублей, ребра использовал по назначению дома в присутствии дочери Баландиной Е. 29.04.2023 украл из магазина шампунь и бальзам, при этом ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 113-116, 126-139, т. 2 л.д. 59-62,).

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Горбунова М.Ю. пояснила, что с Баландиным у нее приятельские отношения, но она никогда не разрешала ему без разрешения заходить к ней в дом и на территорию домовладения, чем-то пользоваться. В конце ноября 2022 года обнаружила пропажу со своего двора металлических предметов: бака, объемом 100 л; 5 металлических ведер без дна, 5 металлических труб длиной по 3 метра диаметром 25 мм, 2 металлических белых таза, детской металлической белой ванночки. 13.02.2023 вернувшись с работы обнаружила пропажу 2 чугунных казанов и свиных ребер из холодильника, узнала, что кражу совершил Баландин. Претензий к нему не имеет (т. 1 л.д. 48-50).

Свидетель ФИО6 - дочь подсудимого подтвердила, что 13.02.2023 в утреннее время ее отец вернулся со свиными ребрами, пожарил их (т.1 л.д. 107-109).

ФИО7 – работник пункта приема металла, пояснил, что 13.02.2023 принял от Баландина 2 чугунных казана за 100 рублей весом 6 кг, а также в пакете у того было свиное мясо, с его слов все принадлежало ему. Кроме того в ноябре 2022 года по просьбе Баландина осуществил приемку металла на 150 кг за 3000 рублей также со слов последнего принадлежавшего ему (т. 1 л.д. 100-102).

ФИО8 подтвердил, что в конце ноября 2022 года по указанию Бачанова осуществил вместе с Баландиным погрузку металла на 150 кг со двора дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 103-105).

ФИО, ФИО9 – работники ЗАО «Тандер» подтвердили, что 29.04.2023 в торговом зале магазина Магнит Баландин похитил шампунь и бальзам Эльсев, спрятав их в рукава куртки. Данное обстоятельство зафиксировано на камеру видеонаблюдения, время на видео указано московское, т.е. на час раньше, чем по Саратовской области (т. 1 л.д. 161-168).

Показания указанных лиц исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-               заявлениями Горбуновой М.Ю. от 31.03.2023, 18.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за совершение из ее дома кражи металлических предметов и свиных ребер (т. 1 л.д. 6, 29);

-               заявлением ФИО9 от 29.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за совершение из ее дома кражи металлических предметов и свиных ребер (т. 1 л.д. 62);

-               протоколами осмотра мест происшествия, предметов и постановлением от 31.03.2023, 18.04.2023, 29.04.2023, протоколами изъятия следов от 04.05.2023, осмотра предметов от 10.05.2023, заключениями эксперта № 47 от 04.05.2023, № 48 от 10.05.2023, согласно которым осмотрены: 1) <адрес>. 2 <адрес>, идентифицированные изъятые следы пальцев рук оставлены Баландиным; 2) двор по вышеназванному адресу, откуда Баландин похитил металлические изделия в ноябре 2022 года; 3) помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, <адрес> изъят флеш-носитель с камеры видеонаблюдения; 3) в кабинете 45 отдела полиции у Баландина изъяты шампунь и бальзам Эльсев по 400 мл. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; (т. 1 л.д. 9-16, 34-37, 57-61, 65-69, 120-121, 140-144, 175, 180-185, 191-193);

-               в ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения участвующий Баландин подтвердил, что на изображении 29.04.2023 в период с 10:34 по 10:45 часов (МСК) в помещении Магнит он совершает кражу шампуня и бальзама (т. 1 л.д. 169-174);

-               справками о стоимости лома черного металла на 13.02.2023 – 15 руб. за кг., на ноябрь 2022 года – 20 рублей; свиных ребер – на февраль 2023 – 400 рублей; шампуня и бальзама Эльсев по 400 мл. – по 429,99 рублей (т. 1 л.д. 39, 64, 217, 218);

-               копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 13.04.2023, а также копиями материалов дела об административном правонарушении № 5-187/2023, согласно которым Баландин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу 25.04.2023 (т. 1 л.д. 86, т. 2 л.д. 1-43).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия Баландина В.В. суд квалифицирует:

-              по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, в целях совершения кражи, незаконно проник в жилище Горбуновой, откуда похитил принадлежащее ей имущество, распорядившись им по своему усмотрению;

-              по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, в целях совершения кражи, со двора домовладения Горбуновой похитил принадлежащее ей имущество, распорядившись им по своему усмотрению;

-              по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку Баландин, будучи подвергнутым административному наказанию по ч 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил хищение товара из магазина на сумму 859,89 руб.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая заключение амбулаторной психиатрической экспертизы оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Баландин В.В. совершил два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое, месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, в том числе наличие инвалидности у него и его дочери, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, а также явки с повинной по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которыми суд признает данные Баландиным объяснения об обстоятельствах совершения преступлений (т. 1 л.д. 19, 31).

Обстоятельством, отягчающим наказание Баландину, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что предыдущего наказания для исправления оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Баландина возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, суд считает возможным применить к подсудимому положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания назначить менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, начало испытательного срока при условном осуждении исчисляется с момента провозглашения приговора.

Поскольку Баландин в период испытательного срока совершил новое преступление, то есть на путь исправления не встал, при этом также имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 26.04.2023.

Согласно п. 53 указанного постановления, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания подсудимым исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеются признаки опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, учитывая наличие судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 14.12.2020, по которому условное осуждение отменено, он реально отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Материалы не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы, в судебном заседании такие сведения суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Баландина В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Баландину В.В. наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 26.04.2023.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26.04.2023, назначить Баландину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Назначить Баландину В.В. наказание:

-               по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-               по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст.158 УК РФ, назначить Баландину В.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Баландину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Баландину В.В. время его содержания под стражей с 25.07.2023 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Баландину В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: шампунь и бальзам марки Эльсев – оставить по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: