Дело № 4/13-63/2022 Копия.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 29 апреля 2021 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А.,
при подготовке к рассмотрению поступившего ходатайства осужденного Вилесова И.А., <дата> года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <...> от 27.04.2014 года,
у с т а н о в и л:
В Соликамский городской суд Пермского края поступило указанное выше ходатайство Вилесова И.А., отбывающего наказание в <...>.
Ходатайство Вилесова И.А. не может быть принято к производству по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ в связи с исполнением приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Статьей 399 УПК РФ определен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом установлено, что вопросы, предусмотренные п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ рассматриваются, в том числе по ходатайству осужденного.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
Вилесов И.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении в <...>, то есть в учреждении, на которое не распространяется юрисдикция Соликамского городского суда Пермского края.
При таких обстоятельствах в силу ст. 32 УПК РФ ходатайство осужденного Вилесова И.А. подлежит направлению по территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░