Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-131/2021 от 12.04.2021

Дело №2-1145/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина П. И. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, заявление представителя истца Никитина П. И. по доверенности Толстова Д. Ю. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг исковые требования Никитина П.И. удовлетворены в полном объеме.

Представитель истца Никитина П.И. по доверенности Толстов Д.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 198 руб., расходы по уплате банковской комиссии в размере 420 руб..

В судебное заседание истец Никитин П.И. не явился, его представитель по доверенности Толстов Д.Ю. на заявленном требовании настаивает, пояснив доводы указанные в заявлении.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) по доверенности Николаев А.Е. с заявлением не согласен, представив письменные возражения.

В судебное заседание представитель Главного управления МЧС России по Тамбовской области по доверенности Зимина С.В. не явилась, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно материалов гражданского дела, интересы истца Никитина П.И. представлял Толстов Д.Ю. на основании доверенности. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Решение суда от дд.мм.гггг вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Договором об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг, �����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�-�?�-�?�?�??????????????????????????????????????���???��?????????????j�?????????????????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?

Факт оплаты понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб. подтверждается чеком-ордером от дд.мм.гггг.

Согласно трудового договора от дд.мм.гггг, Толстов Д.Ю. работает в ООО «Азы безопасности» в должности юриста.

Как видно из материалов дела, представитель истца составлял исковое заявление и предъявлял его в суд, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству дд.мм.гггг, в судебном заседании 08.12-дд.мм.гггг, составлял заявление о взыскании судебных расходов и участвовал в судебном заседании дд.мм.гггг.

Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности пределов понесенных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего заявления в части и считает подлежащими взысканию: 3000 руб. - за составление искового заявления и предъявлении его в суд, 7000 руб. - за представление интересов заказчика при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, 2000 руб. - за составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании дд.мм.гггг, итого 12000 руб..

При подаче искового заявления Никитиным П.И. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст.94 ГПК РФ, расходы по уплате банковской комиссии, связанные с оплатой услуг представителя в размере 420 руб., суд признает необходимыми расходами, связанные с рассмотрением дела.

Почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в суд, а также его копий ответчику и третьему лицу, в размере 198 руб., взысканию не подлежат на основании следующего.