Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2023 ~ М-160/2023 от 12.01.2023

Дело <номер>

25RS0<номер>-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года              <адрес> край

Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи. Кургак О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством получения кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом. Истец выдал кредитную карту Visa Credit Momentum <номер>хххххх5639, также был открыт счет для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который <дата> был отменен определением суда. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составила 58 625,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958,77 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» <номер>-П от <дата> кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, согласно ст. 310 ГК РФ.

Из имеющейся в материалах дела копии заявления ФИО1 на получение кредитной карты следует, что ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 43 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты полная стоимость кредита по кредитной карте, срок действия договора – до полного выполнения обязательства, процентная ставка по кредиту 25, 9 % годовых, полная стоимость кредита 26, 034 % годовых.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено право банка требовать неустойку в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 2.3 условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

В соответствии с п. 2.5 условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 2.6 условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии им решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора.

<дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района <адрес> края отменен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте <номер>хххххх5639.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита <дата> ПАО «Сбербанк России» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика перед банком составила 58 625,59 руб., в том числе: 51 990,18 руб. - просроченный основной долг; 6 635,41 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, образовалась задолженность в размере 58 625,59 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> выдан ОУФМС РФ по <адрес> в Артемовском городском округе <дата>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму долга по кредитной карте <номер>хххххх5639 в размере 58 625,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023

Судья О.В. Кургак