Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2023 (2-2916/2022;) ~ М-2899/2022 от 14.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 г.                                                                                г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2023 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратора Московского парковочного пространства» к Ковалеву Виктору Георгиевичу, Аникейчику Михаилу Константиновичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратора Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к Ковалеву В.Г., Аникейчику М.К. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

В Новомосковский районный суд поступило письменное заявление представителя Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратора Московского парковочного пространства» по доверенности Щербаков В.Г., в котором он просил производство по делу прекратить, от иска отказывается, поскольку на момент рассмотрения дела между сторонами урегулирован спор мирным путем.

Представитель истца Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратора Московского парковочного пространства» по доверенности Щербаков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Ковалев В.Г., Аникейчик М.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований и считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратора Московского парковочного пространства» от иска к Ковалеву Виктору Георгиевичу, Аникейчику Михаилу Константиновичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Производство по гражданскому делу № 2-267/2022 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратора Московского парковочного пространства» к Ковалеву Виктору Георгиевичу, Аникейчику Михаилу Константиновичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий