Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2987/2023 ~ М-2327/2023 от 16.05.2023

50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      29 июня 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                   Поповой С.Н.

при секретаре                                                        Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кролевецкого Д.В. к ООО «Лэндлоджик», 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Стремедловский Н.Н., Матюхина С.Ю., ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

истец обратился к ответчику с требованиями о признании права собственности на жилое здание – блок в жилом доме блокированной застройки площадью 93,1 кв.м., расположенный на земельном участке с КН: № по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Стремедловский Н.Н., Матюхина С.Ю. приобрели у ООО «Лэндлоджик» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № право собственности на земельный участок с КН: № и расположенный на нем объект незавершенного строительства с КН: №. ДД.ММ.ГГГГ указанные выше объекты были проданы Кролевецкому Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Стремедловский Н.Н., Матюхина С.Ю. уступили истцу по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ право требовать у застройщика исполнить обязательства, предусмотренные п. 3.1.6 договора купли-продажи недвижимого имущества №.3-Ю от ДД.ММ.ГГГГ – получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, что в свою очередь делает невозможным регистрацию права собственности истца на завершенный строительством объект недвижимости, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца – Устарханов М.У., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ООО «Лэндлоджик» - Колотвинов М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Стремедловский Н.Н., Матюхина С.Ю. в судебное заседание не явились, судом извещались.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит заявление о признании иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

       Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кролевецкого Дениса Владимировича – удовлетворить.

Признать за Кролевецким Денисом Владимировичем право собственности на жилое здание – блок в жилом доме блокированной застройки площадью 93,1 кв.м., количеством этажей – 2, расположенный на земельном участке с КН: № по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий