Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4365/2022 ~ М-4440/2022 от 31.10.2022

    2-4365/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Поляковой ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Соло», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора оказания услуг и взыскании цены договора,

установил:

ФИО7 обратился с иском к ООО «Соло», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в котором просит расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Соло» и ФИО2 посредством приобретения им сертификата №, взыскать с ООО «Соло» цену договора в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскать солидарно с ООО «Соло» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховую премию в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Сетелем банк» был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Соло» в рамках Кредитного договора был заключен договор возмездного оказания услуг, что подтверждается приобретением Заказчиком сертификата № с тарифным планом «Программа 2», со сроком действия <данные изъяты> года, в соответствии с которым истцу предоставляется перечень услуг, которыми он может воспользоваться при наступлении страхового случая. Данный сертификат предоставляет два вида услуг: во-первых, услуга страхования (сумма страховой премии составляет <данные изъяты> рублей), по которой Страховщиком является ООО «СК «Ренессанс жизнь», а во-вторых, услуги, в которые входят устная консультация с российскими врачами, медюрист, медориентирование, страхование от несчастных случаев и болезней, а также подключение личного кабинета клиенту. Сумма, переданная истцом ответчику за сертификат, составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о возврате страховой премии, однако данное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление об отказе от договора оказания услуг и возврате цены договора. Ответчик не удовлетворил требования, содержащиеся в заявлении, в предусмотренный законом срок. В связи с тем, что услугами, перечисленными в сертификате, истец не воспользовался, ответчик не понес фактических расходов.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ООО «Соло», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Королевского городского суда в сети Интернет.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Как разъяснено в п. 32, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом (п. 32 Постановления).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению (п. 33 Постановления).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Сетелем банк» был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Соло» в рамках Кредитного договора был заключен договор возмездного оказания услуг, что подтверждается приобретением Заказчиком сертификата № с тарифным планом «Программа 2», со сроком действия 4 года, в соответствии с которым истцу предоставляется перечень услуг, которыми он может воспользоваться при наступлении страхового случая. Данный сертификат предоставляет два вида услуг: во-первых, услуга страхования (сумма страховой премии составляет <данные изъяты> рублей), по которой Страховщиком является ООО «СК «Ренессанс жизнь», а во-вторых, услуги, в которые входят устная консультация с российскими врачами, медюрист, медориентирование, страхование от несчастных случаев и болезней, а также подключение личного кабинета клиенту. Сумма, переданная истцом ответчику за сертификат, составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о возврате страховой премии, однако данное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление об отказе от договора оказания услуг и возврате цены договора. Ответчик не удовлетворил требования, содержащиеся в заявлении, в предусмотренный законом срок. В связи с тем, что услугами, перечисленными в сертификате, истец не воспользовался, ответчик не понес фактических расходов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой природы, абонентским не является, так как заключенный договор не содержит условия, из которого было бы очевидно, что услуги оплачиваются и в том случае, если заказчик ими не пользуется, в связи с чем положения ст. 429.4 ГК РФ к возникшим правоотношениям не применимы.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела установлено, что договор был заключен; отказ от его исполнения последовал.

С расчетом, представленным истцом относительно задолженности по цене договора и страховой премии, суд согласен.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Соло» цены договора в размере <данные изъяты> руб., солидарно с ООО «Соло» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховой премии в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию: с ООО «Соло» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ООО «Соло» проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Суд рассчитывает сумму процентов исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Сумма основного долга: <данные изъяты> р.
Сумма процентов: <данные изъяты> р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Сумма основного долга: <данные изъяты> р.
Сумма процентов: <данные изъяты> р.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с каждого ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г., при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истом было заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных письменных доказательств по делу, с учетом положении суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. с ООО «Соло» и <данные изъяты> руб. с ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Истец просил о взыскании расходов на оказание юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на представителя, по госпошлине и почтовые расходы, а также иные, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, проделанной работы и считает, что в данном случае, разумной и справедливой будет являться сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Соло» в доход бюджета г. Королев Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета г. Королев Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Соло», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора оказания услуг и взыскании цены договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть абонентский договор оказания услуг (сертификат №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (паспорт №) и ООО «Соло» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>).

Взыскать с ООО «Соло» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Соло» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Соло», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Соло» в доход бюджета г.о. Королев Московской области (МИ ФНС № 2 по Московской области) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета г.о. Королев Московской области (МИ ФНС № 2 по Московской области) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Т.Б. Родина