Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-122/2022 от 18.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Беляк Д.Л., рассмотрев жалобу ФИО3 на действия заместителя начальника СО СУ СКР КК по Западному округу г.Краснодара ФИО2, подданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с просьбой признать незаконным действия заместителя начальника СО СУ СКР КК по Западному округу г.Краснодара ФИО2, выразившееся в нарушении требований ст.6.1 УПК РФ по материалу проверки <данные изъяты>, в порядке ст. 125 УПК РФ.

Рассмотрев жалобу и представленные материалы, суд считает подлежащей ее возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Согласно разъяснениям п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего. При отсутствии у участника уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписи обращение в суд может быть подано на бумажном носителе.

Как установлено, жалоба подана заявителем в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем суд считает необходимым жалобу возвратить заявителю, для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Жалобу ФИО3 на действия заместителя начальника СО СУ СКР КК по Западному округу г.Краснодара ФИО2 – возвратить заявителю.

    Разъяснить заявителю, что он имеет право повторно обратиться в суд с жалобой после устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья