Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2023 (2-2557/2022;) от 30.11.2022

     42RS0014-01-2022-001253-76                                                     К делу №2–190/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                      «17» января 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                           Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Полянской Е.С. о взыскании задолженности,

                      УСТАНОВИЛ:

В Ейский городской суд по подсудности из Мысковского городского суда Кемеровской области поступило гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя, действующего на основании доверенности Донского Р.Д. к Полянской Е.С. о взыскании задолженности. В исковом заявлении истец просит взыскать с Полянской Е.С. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S№ от 13.05.2011 года в сумме 106452,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3329,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Полянская Е.С. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

        Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

         Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

         В судебном заседании установлено, что 13.05.2011 года между АО «Связной Банк» и Полянской Е.С. заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 60000 рублей, с процентной ставкой 36% годовых, на срок 84 месяца, с ежемесячной выплатой в период с 26-го по 25-е число месяца, с минимальным платежом 3000 рублей (л.д. 9).

АО «Связной Банк» обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту (л.д. 9 оборот).

Ответчик свои обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент АО «Связной Банк» уступил цессионарию ООО «Феникс» требования, принадлежавшие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.17-21).

29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ МАЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ МАЙПРУС ЛИМИТЕД, принадлежавшие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.21-24).

12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ МАЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент СВЕА ЭКОНОМИ МАЙПРУС ЛИМИТЕД уступил цессионарию ООО «Региональная Служба Взыскания» требования, принадлежавшие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.24-27).

Согласно выписки из реестра заемщиков № 1 от 12.11.2016 года к указанному договору на момент переуступки прав требования сумма задолженности Полянской Е.С. по кредиту составляла 137998,29 рублей, из которой: 74049,22 рублей –задолженность по просроченному основному долгу, 32403,58 рублей- задолженность по просроченным процентам, сумма штрафа-4300 рублей, сумма задолженности по комиссиям и иным платам 600 рублей, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ-24980,53 рублей (л.д. 37 оборот).

Как указывает истец, по состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу составляет 106452,80 рублей.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 810 ГК РФ следует что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность.

Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 20.04.2021 года, отменен судебный приказ о взыскании с Полянской Е.С. задолженности (л.д. 39-40).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» года в размере 106452,80 рублей.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3329,06 рублей (л.д.5,6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полянской Е.С., <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 13.05.2011 года в размере 106452 рубля 80 копеек и государственную пошлину в размере 3329 рублей 06 копеек, всего взыскать 109781 (сто девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: