31RS0020-01-2021-006189-50 Дело №2-9/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,
в отсутствие истца Панариной О.А., представителя третьего лица - ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, представителя ответчика - Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница №3» (БУЗ ВО «Воронежская ГКБ», просившего о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панариной Оксаны Александровны к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская клиническая больница №3» о взыскании уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Панарина О.А. инициировала обращение в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская клиническая больница №3» о взыскании уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на 19.04.2022 года и 22.04.2022 года, истец Панарина О.А. (лично или через представителя), извещенная надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика - Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница №3» (БУЗ ВО «Воронежская ГКБ»), в представленных возражениях не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчиком не заявлено требование о рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении основания для оставления иска без рассмотрения в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░