Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2024 (2-2969/2023;) ~ М-2930/2023 от 31.10.2023

УИД 23RS0024-01-2023-003852-97

                                       К делу №2-301/2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Крымск                               «31» мая 2024 года

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «КРЫМ» к Акимову Артему Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «КРЫМ» обратилось в суд с иском к Акимову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 29.01.2022г. на автодороге М-4 «ДОН» 1 333 км. + 800 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, повреждено транспортное средство «Volvo FH12 42Т», государственный регистрационный знак №, и прицеп «Kogel», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1. Данное дорожно-транспортное происшествие случилось в результате нарушения Правил дорожного движения РФ, водителем Акимовым Артемом Владимировичем, управляющим транспортным средством «Lada 210740», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Volvo FH12 42Т», государственный регистрационный знак № и прицеп «Kogel», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, чем причинен материальный вред его собственнику - ФИО1. Риск гражданской ответственности виновника происшествия застрахован в САО «РЕСО- Гарантия» по полису № №. 04.02.2022 между ФИО1 и ООО «Юридическая компания «КРЫМ» заключен договор цессии №, в соответствии с которым право-требование на получение возмещения в результате ущерба автомобиля, принадлежащего цеденту, переходит к цессионарию. Согласно п. 1.1. договора цессии № установлено, что долг- право (требование) на получение надлежащего исполнения обязательства принадлежащего цеденту, от всех возможных должников, в том числе в рамках действия договора ОСАГО № № вследствие ущерба, который понес цедент от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего транспортного средства «Volvo FH 2 -1 государственный регистрационный знак №, имевшим v 29.01.2022 на автодороге М-4 «ДОН» 1 333 км. + 800 м.. При этом, согласно п.1.2 договора цессии № стороны договорились о том, что цедент передает, а цессионарий принимает право (требование), указанное в п. 1.1 настоящего договора, а также связанные с ним права, в том числе возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (расходы на оплату независимой экспертизы, неустойка, финансовая санкция). В силу п.1.5 договора цессии № предусмотрено, что право (требование), передаваемое цедентом по настоящему договору, переходит к цессионарию в полном объеме в момент подписания настоящего договора. В силу изложенного, истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, страховщику САО «РЕСО-Гарантия», подав заявление о прямом возмещении убытков, к которому прилагался необходимый пакет для проведения выплаты страхового возмещения, и которыми просил провести выплату страхового возмещения на расчетный счет представителя. Указанное выше ДТП было признано страховым случаем, по результату рассмотрения заявления о страховой выплате, САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата в размере 400000 рублей по дорожно-транспортному происшествию от 29.01.2022, чем выполнила свои обязательства в полном объеме. Однако, произведенная выплата, ниже материальных затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и не компенсирует полностью ущерб, причиненный вследствие ДТП. В связи с этим, ФИО1 обратился за проведением независимой экспертизы, согласно экспертного заключения №-К102 от 29.03.2022 установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Volvo FH12 42Т», государственный регистрационный знак №: среднерыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 3 785 400 рублей; рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 715 500 рублей; стоимость годных остатков транспортного средства составляет 239 700 рублей. Учитывая то, что ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, то ущерб причиненный транспортному средству «Volvo FH12 42Т», государственный регистрационный знак № составляет: 1 715 500 рублей (рыночная стоимость на ДТП 29.01.2022) - 239 700 рублей (стоимость годных остатков) = 1 475 800 рублей (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот рублей 00 копеек). С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, сумма подлежащая взысканию с Акимова Артема Владимировича составляет 1 475 800 рублей (размер материально ущерба, причиненного транспортному средству) - 400 000 рублей (выплаченное страховое возмещение) = 1 075 800 рублей (остаток). Согласно сведений экспертного заключения № от 29.03.2022 об установлении размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте прицепа «Kogel», государственный регистрационный знак АА 9014 82 регион, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 75 900 рублей.

    Просит суд взыскать с Акимова А.В. в пользу ООО «Юридическая компании «КРЫМ» стоимость ущерба транспортного средства «Volvo FH12 42Т», государственный регистрационный знак № регион в размере 1075800 рублей; стоимость ущерба, причиненного прицепу «Kogel», государственный регистрационный знак № в размере 75 900 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 959 рублей.

Представитель истца ООО «Юридическая компания «КРЫМ» в судебное заседание не явился представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просит взыскать с Акимова А.В. в пользу ООО «Юридическая компания «КРЫМ» стоимость ущерба в размере 1381579,21 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15108 рублей.

Ответчик Акимов А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1082 ГПК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2022г. в 10 часов 29 минут на а/д М-4 «Дон» 1333км 800м водитель Акимов А.В., управляя автомобилем ЛАДА, государственный регистрационный знак № двигался по а/д М-4 «Дон» со стороны пос. Знаменский в сторону пос. Лорис на 1333км+800м при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с данным автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, движущимся попутно слева, которое после столкновения изменило направление движения, наехало на препятствие. В результате автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2022г., и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Согласно п.3 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при этом обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возникает, если причинители не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответчиком не доказано, что вред возник вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п.1 ст. 15 ГК РФ). Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

04.02.2022г. между ФИО1 и ООО «Юридическая компания «КРЫМ» заключен договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «Юридическая компания «КРЫМ» перешли права требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю Вольво, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 29.01.2022г.

Судом установлено, что страховая компания виновника – САО «РЕСО-Гарантия» после проведения осмотра осуществила выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что истцом подтверждается в исковом заявлении.

Судом в процессе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля истца. Согласно заключению ФИО3 № от 02.05.2024г. сумма ущерба составляет 1781579,21 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ с ответчика Акимова А.В. в пользу ООО «Юридическая компания «КРЫМ» подлежат возмещению убытки, вызванные повреждением транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак №, разницы между выплаченным страховым возмещением и заявленным ущербом, а именно в размере 1381579,21 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ в связи с тем, что назначенная судом экспертиза ответчиком Акимовым А.В. оплачена не была, суд по ходатайству эксперта считает необходимым взыскать расходы на её проведение в размере 45 000 рублей с ответчика Акимова А.В.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере 15108 рублей подлежит возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 9102255822) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1381579 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15108 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1396687 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2310184489) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░