Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2019 ~ М-192/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-267/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                                            пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Воронцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Воронцовой Е.В. взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Воронцовой Е.В. взыскании задолженности кредитному договору №000 в размере 141 940,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 038,81 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Воронцовой Е.В. был заключен договор кредитования №000, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ. задолженность по договору составляет 141 940,41 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), из них 100 000,00 руб. задолженность по основному долгу, 41 940,41 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ. по ДД.ММ..

Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 323, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ истец просил удовлетворить заявленные требования.

Дело рассматривается без участия истца, который ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, поскольку ответчик Воронцова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, не сообщила, каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

Сторона в деле самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Лица, участвующие в деле согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что 05 июня 2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Воронцовой Е.В. был заключен договор кредитования №000 на сумму 100 000,00 руб., на срок - до востребования.

В доказательство заключения указанного договора истцом представлены документы: анкета-заявление о предоставлении потребительского кредита; индивидуальные условия для кредита по тарифному плану «Равный платеж 3.0: ПЛЮС»; общие условия предоставления потребительских кредитов.

Согласно индивидуальных условий кредита Воронцовой Е.В. предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб., срок возврата кредита до востребования, ставка % годовых за проведение безналичных операций 23,80 %, за проведение наличных операций 55 %. Размер минимального обязательного платежа 6 867 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий балансовый счет заемщика.

Подписывая договор заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Вместе с тем выпиской из лицевого счета №000 открытого на имя Воронцовой Е.В., также подтверждается, что принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета №000 за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. (клиент Воронцовой Е.В.) по счету были произведены следующие операции: ДД.ММ. - выдача кредита 100 000,00 руб. по договору №000; ДД.ММ. погашение кредита в размере 6 867 руб., часть которой в размере 6 766,31 руб. является комиссией за выпуск дебетовой карты, что предусмотрено п. 15 кредитного договора, остальная сумма 100,69 руб. погашение начисленных срочных процентов по договору №000.

Иных платежей по договору кредитования №000 Воронцова Е.В. не производила, как сторона договора кредитования свои обязательства не выполняет.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №000 ***** от ДД.ММ., ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воронцовой Е.В. задолженности по кредитному договору №000 за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в размере 126 570,54 руб., в связи с принесенными должником возражениями судебный приказ №000 был отменен.

В соответствии с произведенным истцом расчетом задолженность Воронцовой Е.В. за период пользования кредитом по договору кредитования №000 по состоянию на ДД.ММ. составляет 141 940,41 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 100 000,00 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 41 940,41 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Воронцова Е.В. расчет истца по задолженности по кредиту не оспаривала, каких-либо доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в суд не представила.

Учитывая, что ответчик Воронцова Е.В. в течение срока действия кредитного договора нарушила сроки погашения кредита, предусмотренные кредитным договором платежи не вносит, то есть уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по указанному договору, в результате чего у заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по процентам и основному долгу, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору перед банком, суду не представила. Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 4 038,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 039077. В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Воронцовой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 141 940 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей 81 копейка, всего взыскать 145 979 (сто сорок пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Шарьинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                Р.В. Удалов