Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-21/2023 ~ М-158/2023 от 10.02.2023

Материал № 9-21/2023 <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2023-000196-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк                             16 марта 2023 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М., изучив исковое заявление Серов В. В.,

установил:

Серов В. В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что обращался к начальнику здравпункта № 2 филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО3 по вопросу освобождения от построений по состоянию здоровья. В филиал ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России для прохождения СМЭ с целью выявления признаков утраты трудоспособности, его не направляют.

Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст. 131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки – в исковом заявлении указать ответчика, требования, подлежащие рассмотрению судом, предоставить сведения о направлении копии искового заявления в адрес ответчика.

В срок, установленный судом, истцом Серов В. В. недостатки поданного искового заявления не устранены.

В дополнении, представленном Серов В. В., также недостатки поданного искового заявления, не устранены ответчик и его адрес не указаны, требования не конкретизированы, сведения о направлении копии искового заявления в адрес ответчика не представлены.

Как следует из положений ч. 2, ч. 3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Серов В. В. исковое заявление, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья <данные изъяты> Алиев Н.М.

<данные изъяты>