Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 30.03.2023

дело № 1-214/2023

34RS0008-01-2023-002131-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                            20 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Немчиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Ручкиной Е.А.,

подсудимого Сергеева С.М.,

защитника-адвоката Вагаповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина ..., имеющего ..., холостого, имеющего на ..., не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сергеев С.М. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №... ... судебного района г. Волгограда Волгоградской области, Сергеев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сергеев С.М. штраф не оплатил, водительское удостоверение в орган ... не сдал, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.М. считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но до 20 часов 12 минут, Сергеев С.М., достоверно зная, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии с положениями ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., находясь возле ... Центрального района г. Волгограда сел за управление автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, на котором начал движение по ... Центрального района г. Волгограда, ставя под угрозу безопасность движения. По пути следования, Сергеев С.М., находясь напротив ... Центрального района г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 12 минут, был остановлен сотрудниками взвода №... роты №... в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду, которыми у Сергеева С.М. были установлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последними в присутствии понятых был составлен протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Сергеева С.М. от управления вышеуказанным автомобилем. После чего сотрудником ДПС Сергееву С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился и в присутствии понятых инспектор ДПС провел Сергееву С.М. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных данных и оснований полагать, что Сергеев С.М. находится в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС было предложено Сергееву С.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний дал свое согласие и в присутствии понятых инспектор ДПС оформил протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Сергеева С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В последующем Сергеев С.М., находясь в ГБУЗ «...» г. Волгограда, КМО СО №..., расположенном по адресу: г. Волгоград ..., прошел освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого факт нахождения Сергеева С.М. в состоянии опьянении подтвердился, о чем был составлен акт №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.М. вину по существу предъявленного обвинения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он управял автомобилем марки «...», возле ... Центрального района г. Волгограда был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились и присутствии понятых предложили пройти освидетельствование, он согласился. После этого он дышал в алкотестер, который нулевые показатели, по данному факту был составлен протокол, в котором расписался он, понятые и сотрудник полиции. В дальнейшем сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. В медицинском учреждении у него взяли кровь, а его доставили в отдел полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду.

Также, откуда в его крови обнаружено наркотическое вещество «Марихуана» может пояснить, наркотические средства он никогда не употреблял. Предположил, что возможно он в тот день принимал успокоительные препараты, которые выписаны его ребенку, которые могут содержать данное вещество. О том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района г. Волгограда привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ он не знал, решения суда не получал, с административными материалами в суде не знакомился, заказным письмом данное постановление в почтовом отделении он не получал.

Вместе с этим, виновность Сергеева С.М., в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором взвода №... роты №... ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Свидетель №3 заступили на службу по маршруту патрулирования Центрального района г. Волгограда в ночное время суток. Примерно, в 20 часа 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ они находились напротив ... Центрального района г. Волгограда, так как ранее ими была получена информация от дежурной части ОБДПС УМВД РФ г. Волгограда о том, что за рулем автомобиля марки «...» гос. знак №... регион может находится водитель в состоянии опьянения. Находясь по указанному адресу в этот момент они увидели как вышеуказанный автомобиль подъехал к вышеуказанному дому по дороге дублеру со стороны ... ..., затем водитель отвел ребенка во двор вышеуказанного дома, затем вернувшись сел за руль и начал движение по дороге дублеру к ним навстречу, они также поехали к нему навстречу и остановившись вышли из машины, после чего представившись, они обратились к мужчине, который предоставил водительское удостоверение на имя Сергеева ... ДД.ММ.ГГГГ г.... беседе с Сергеевым С.М. было установлен наличие у последнего признаков опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был приглашен в служебный автомобиль для оформления административного материала. Затем им были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии которых инспектором ДПС Свидетель №3 был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, в котором после ознакомления, расписались понятые и Сергеев С.М. В дальнейшем Сергееву С.М. в присутствии понятых инспектором Свидетель №3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что последний согласился. В дальнейшем Сергеев С.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектера «...» по результату которого, устройство показало «0,000 мг/л» алкоголя в организме. По данному факту инспектором ДПС Свидетель №3 был составлен акт прохождения освидетельствования, в котором было указано, что состояние алкогольного опьянения не установлено, и в котором расписались понятые и Сергеев С.М., последний согласился с результатами освидетельствования.

В дальнейшем Сергееву С.М. в присутствии понятых также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что, последний согласился. По данному факту инспектором ДПС Свидетель №3 был составлен протокол 34 НОн №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором было указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе Сергеев С.М. собственноручно отметил, что согласен на прохождение медицинского освидетельствования, а также заверил данный протокол своей подписью. Также подписи в протоколе поставили и понятые.

Далее Сергеев С.М. был доставлен в «Кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения №...» по адресу: г. Волгоград, ..., где Сергеев С.М. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у Сергеева С.М. были отобраны образцы крови на химико-токсилогическое исследование, в результате которого у Сергеева С.М. были выявлены признаки опьянения, а результаты заключения будут предоставлены после полного исследования.

В дальнейшем по прибытии назад к автомобилю, которым управлял Сергеев С.М. был составлен протокол ... о задержании транспортного средства «... гос. знак №... регион, за управлением которого находился Сергеев С.М., согласно которого транспортное средство было передано собственнику автомобиля Свидетель №1 с последующим помещением на автостоянку. Водительское удостоверение у Сергеева С.М. было изъято ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее им не сдавалось. В последующем Сергеев С.М. был опрошен по обстоятельствам произошедшего.

Также Сергеев С.М. был проверен на совершение административных правонарушений по базе «ИБД-Р», в результате чего было установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотрено по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По собранному материалу проверки было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ был получен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №..., в ходе которого установлено, что по результатам химико-токсилогического исследования установлено, что в крови Сергеева С.М. обнаружено наркотическое вещество ТНС (марихуана). В связи с вышеизложенным было вынесено постановление, согласно которому производство по административному правонарушении в отношении Сергеева С.М. было прекращено, т.к. в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

(том 1 л.д. 151-153)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с 2019 года он работает в должности старшего инспектора роты №... взвода №... ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение недопущения участниками дорожного движения допущения административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором взвода №... роты №... ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Свидетель №2 заступили на службу по маршруту патрулирования Центрального района г. Волгограда в ночное время суток.

Примерно, в 20 часа 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь напротив ... Центрального района г. Волгограда им был остановлен автомобиль марки «...» гос. знак №... регион под управлением мужчины. Представившись обратился к мужчине который предоставил водительское удостоверение на имя Сергеева ... ДД.ММ.ГГГГ г.р. При беседе с Сергеевым С.М. были установлен наличие у последнего признаков опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи, с чем ним, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии которых был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, в котором после ознакомления, расписались понятые и Сергеев С.М. В дальнейшем Сергееву С.М. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что последний согласился. В дальнейшем Сергеев С.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектера «Юпитер» по результату которого устройство показало «0,000 мг/л» алкоголя в организме. По данному факту им был составлен акт прохождении освидетельствования, в котором было указано, что состояние алкогольного опьянения не установлено, и в котором расписались понятые, он и Сергеев С.М., который согласился с результатами освидетельствования.

В дальнейшем Сергееву С.М. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что, последний согласился. По данному факту им был составлен протокол 34 НОн №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором было указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе Сергеев С.М. собственноручно отметил, что согласен на прохождение медицинского освидетельствования, а также заверил данный протокол своей подписью. Также подписи в протоколе поставил он и понятые. Далее гр. Сергеев С.М. был доставлен в « Кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения №...» по адерсу г. Волгоград, ... где Сергеев С.М. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе которого у Сергеева С.М. были отобраны образцы крови на химико-токсилогическое исследование.

В дальнейшем по прибытии назад к автомобилю которым управлял Сергеев С.М. был составлен протокол ... о задержании транспортного средства «...» гос. знак ... регион, за управлением которого находился Сергеев С.М., согласно которого транспортное средство было передано Свидетель №1 с последующим помещением на автостоянку. Далее, Сергеев С.М. был опрошен по обстоятельствам произошедшего.

Также, Сергеев С.М. был проверен на совершение административных правонарушений по базе «ИБД-Р», в результате чего было установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотрено по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - отказ водителем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По собранному материалу проверки было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ был получен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... в ходе которого установлено что по результатам химико-токсилогического исследования установлено, что в крови Сергеева С.М. обнаружено наркотическое вещество ТНС (марихуана). В связи с вышеизложенным было вынесено постановление согласно которому производство по административному правонарушении в отношении Сергеева С,М. прекратить, т.к. в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

(том 1 л.д. 61-63)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, управляя своим автомобилем марки «...» гос.знак №... регион, он проезжал возле ... Центрального района г.Волгограда и его остановил сотрудник ГИБДД. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, так как располагал свободным временем, и прошел к служебному автомобилю, где находился второй сотрудник полиции и мужчина, который представился как Сергеев С.М. Также для участия в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудником ГИБДД ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством после ознакомления с которым он, второй понятой и Сергеев С.М. подписали данный протокол. Затем сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого предложил Сергееву С.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Сергеев С.М. согласился. После чего сотрудником ГИБДД был предоставлен Сергееву С.М. прибор «Юпитер» и тот в присутствии его, второго понятого и сотрудника полиции прошел данное освидетельствование. Затем сотрудник ГИБДД озвучил полученный результат составляет «0,000 мг/л», с которым задержанный был согласен. Затем сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он, второй понятой, сотрудник ГИБДД и Сергеев С.М. поставили свои подписи. Далее сотрудник ГИБДД в присутствии его и второго понятого предложил Сергееву С.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что, последний согласился. Затем сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Сергеев С.М. собственноручно отметил, что согласен на прохождение медицинского освидетельствования, а также заверил данный протокол своей подписью. Также подписи в протоколе поставил он, второй понятой и сотрудник ГИБДД. Затем, Сергеев С.М. был увезен для прохождение медицинского освидетельствования. Также сотрудники ГИБДД составили протокол о задержании транспортного средства, за управлением которого находился Сергеев С.М., где он и второй понятой поставили свои подписи, Сергеев С.М. также поставил подпись в указанном протоколе. После этого он поехал дальше по своим делам. Более по данному факту ему добавить нечего.

(том 1 л.д. 52-54)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут управляя автомобилем марки «...» он проезжал возле ... Центрального района г. Волгограда и его остановил сотрудник ГИБДД. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, так как располагал свободным временем, и прошел к служебному автомобилю, где находился второй сотрудник полиции, второй понятой и мужчина который представился как Сергеев С.М. Сотрудником ГИБДД ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством после ознакомления с которым он, второй понятой и Сергеев С.М. подписали данный протокол. Затем сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого предложил Сергееву С.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Сергеев С.М. согласился. После чего сотрудником ГИБДД был предоставлен Сергееву С.М. прибор «Юпитер» и тот в присутствии его, второго понятого и сотрудника полиции прошел данное освидетельствование. Затем сотрудник ГИБДД озвучил полученный результат составляет «0,000 мг/л», с которым задержанный был согласен. Затем сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором он, второй понятой, сотрудник ГИБДД и Сергеев С.М. поставили свои подписи. Далее сотрудник ГИБДД в присутствии его и второго понятого предложил Сергееву С.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что, последний согласился. Затем сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Сергеев С.М. собственноручно отметил, что согласен на прохождение медицинского освидетельствования, а также заверил данный протокол своей подписью. Также подписи в протоколе поставил он, второй понятой и сотрудник ГИБДД. Затем Сергеев С.М. был увезен для прохождение медицинского освидетельствования. Также сотрудники ГИБДД составили протокол о задержании транспортного средства, за управлением которого находился Сергеев С.М., где он и второй понятой поставили свои подписи, Сергеев С.М. также поставил подпись в указанном протоколе. После этого он поехал дальше по своим делам. Более по данному факту ему добавить нечего.

(том 1 л.д. 34-36)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... со своим сыном. Сергеева ... она знает на протяжении 10 лет. Ранее они состояли в отношениях, периодически совместно проживали на протяжении не более полу года и у них совместный ребенок анкетные данные которого она указала выше. Сергеев С.М. пользуется абонентским номером 89023136600. Насколько ей известно тот нигде не работает. Известный ей адрес проживания Сергеева С.М. это по месту прописки а именно по адресу: г. Волгоград, .... С 2020 года между ними напряжённые отношения и она общается с ним, только из-за нашего совместного ребенка и более никаких общих тем между ними нет. В 2014 году Сергеев С.М. на свои личные денежные средства приобрёл автомобиль марки «...» белого цвета, гос. знак №... регион. По просьбе Сергеева С.М. она оформила данный автомобиль на себя как собственник. Таким образом хочет пояснить, что она является официальным (формальным) собственником автомобиля, а фактическим собственником автомобиля является Сергеев С.М. Тот данный автомобиль обслуживает, эксплуатирует, налоги на автомобиль приходить на ее имя, а оплачивает их Сергеев С.М. Данным автомобилем она никогда не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток Сергеев С.М. привез нашего совместного ребенка домой с прогулки. Затем через некоторое время ей снова позвонил Сергеев С.М. и попросил выйти на улицу. Выйдя на улицу она увидела, что рядом с автомобилем Сергеева С.М. стоят сотрудники полиции и 2 людей в гражданской форме одежды. От Сергеева С.М. и сотрудников полиции ей стало известно, что Сергеев С.М. был задержан сотрудниками ГИБДД т.к., те подозревали, что Сергеев С.М. был в состоянии опьянения. Также ей стало известно, что сотрудники полиции был составлен протокол о задержании транспортного средства в котором она расписалась за получение вышеуказанного автомобиля. После этого она убыла домой. На следующий день Сергеев С.М. пришел к ней и забрал ключи, а также забрал автомобиль. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.М. был в состоянии наркотического опьянения, ей известно не было.

(том 1 л.д. 65-66)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что что он работает в должности заведующего ...» с 2019 года, работает он в КМО СО №... по адресу г. Волгоград .... В его обязанности входит контроль, а также проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в КМОСО №.... Примерно в 22 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был доставлен сотрудниками ДПС гражданин Сергеев ..., ДД.ММ.ГГГГ г.... ДПС было предоставлено направление о прохождении медицинского освидетельствования данного гражданина на состояние опьянения с его письменным согласием. Медицинское освидетельствование предусматривает: осмотр врачом, исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, определение наличия психоактивных веществ в биологических средах, в мочи либо в крови, на основании Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического). Внешних признаков у гр. Сергеева С.М. обнаружено не было. При проведении обследования медсестра в его присутствии стала проводить исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в алкотестер «...», дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, в котором были зафиксированы показатели: в 22 час 31 минута – 0, 000 мг/л., от предварительного исследования мочи на наличие наркотических и психотропных веществ, Сергеев С.М. отказался, после чего у Сергеева С.М. с его согласия была взята кровь на ХТИ. В ХТЛ ГБУЗ ...» проведено ХТИ крови методом хроматомасс-спектрометрия, обнаружены вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота-метаболит тетрагидроканнабинола (продукты метаболизма марихуанны). В соответствии с п. 21 Приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... Н вынесено заключение – диагноз: установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ. После этого он выдал заключение сотрудникам ДПС, а справку Сергееву С.М. взятии у него крови на ХТИ.

(том 1 л.д. 167-169)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия следует, что работает помощником судьи с/у №... Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент секретарем судебного участка работала ... Е., которая около двух лет у них уже не работает. Ей на обозрение предоставлен справочный лист к материалам административного дела №... в отношении Сергеева С.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с материалами данного дела был ознакомлен сам Сергеев С.М., который предъявил документ удостоверяющий личность, после чего сам лично после того как его личность была сверена с паспортом был ознакомлен с материалами вышеуказанного дела, о чем в справочном листе поставил свою подпись и написал, что с материалами ознакомлен. В заседании он не участвовал, поэтому в его адрес было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое он получил согласно имеющимся данным ДД.ММ.ГГГГ сам лично. Никто с доверенностью от его имени с материалами дела не знакомился, в данном случае стояла бы другая фамилия.

(том 1 л.д. 170-173)

Рапортом командира роты №... ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Борзилова М.В. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОП №... УМВД России по г. Волгограду №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен Сергеев С.М. за управлением транспортным средством «...» гос. знак №... регион. Сергеев С.М. находился с признаками опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении. В дальнейшем Сергеев С.М. был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения №...» где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ в биологических объектах Сергеева С.М. обнаружено ТНС «Марихуанна». При проверке по базе данных установлено, что Сергеев С.М., ранее привлекался по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

(том 1 л.д. 12)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: постановление мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района Волгоградской области Малаева И.В. по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ и копия дела об административном правонарушении №... в отношении Сергеева ..., согласно которым Сергеев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствам и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 40-43, 44-45, 46-51)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен автомобиль марки «... « №... регион, на котором Сергеев С.М. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду ДД.ММ.ГГГГ и которым он управлял будучи в состоянии опьянения. Данный автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством, передан под сохранную расписку Сергееву С.М..

(том 1 л.д. 130-134)

Протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Сергеева С.М. от управления транспортным средством, согласно которого последний, ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем «...» государственный регистрационный знак №....

(том 1 л.д. 7)

Протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сергеев С.М. направлен на медицинское освидетельствование

(том 1 л.д. 15)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сергеев С.М. прошел освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и в биологических объектах Сергеева С.М. обнаружено ТНС «Марихуанна».

(том 1 л.д. 17)

Протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство «...» государственный регистрационный знак А 990 НУ 134 регион, которым управлял С. С.М. с признаками опьянения, было задержано и передано Свидетель №1.

(том 1 л.д. 16)

Копией карточки операции с ВУ, согласно которой Сергееву С.М. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение №.... ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано.

(том 1 л.д. 30-32)

Копией справочного листа к материалам дела об административном правонарушении №... в отношении Сергеева С.М. и светокопией обратного листа уведомления о вручении постановления суда Сергееву С.М., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.М. ознакомился с материалами дела в судебном участке №... Дзержинского судебного района Волгоградской области, а ДД.ММ.ГГГГ получил в почтовом отделении заказным письмом постановление мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района Волгоградской области Малаева И.В. по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 158-159)

Проверяя и анализируя показания свидетелей в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Сергеева С.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Сергеева С.М., либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено. Доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлены.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Сергеевым С.М. преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Сергееву С.М. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого Сергеева С.М. полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимого Сергеева С.М. признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

К показаниям подсудимого Сергеева С.М.., не признавшего свою вину, суд относится критически, расценивает их, как избранный способ защиты и попытку избежать уголовной ответственности за совершение преступления, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше в приговоре.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство он не употреблял не нашли своего подтверждения, поскольку они прямо опровергаются представленными доказательствами, как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, примерно в 22 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был доставлен сотрудниками ДПС гражданин Сергеев С.М. от предварительного исследования мочи на наличие наркотических и психотропных веществ, Сергеев С.М. отказался, после чего у Сергеева С.М. с его согласия была взята кровь на ХТИ. В ХТЛ ГБУЗ «...» проведено ХТИ крови методом хроматомасс-спектрометрия, обнаружены вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота-метаболит тетрагидроканнабинола (продукты метаболизма марихуанны). В соответствии с этим установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сергеев С.М. в биологических объектах Сергеева С.М. обнаружено ТНС «Марихуанна».

Предположения Сергеева С.М. о том, что возможно в тот день он принимал успокоительные препараты, которые выписаны его ребенку и могут содержать наркотическое вещество, ни в ходе дознания ни в суде не нашли своего подтверждения, каких –либо медицинских документов и рецептурных бланков о назначении врачом Сергееву С.М. препаратов, в которых содержится наркотическое средство, с учетом того, что он хроническими заболеваниями не страдает, не представлено. Факт приема лекарственных препаратов выписанных ребенку, которые могут содержать наркотические средства, объективно не подтверждается и опровергается показаниями свидетелей, и собранными по делу доказательствами, согласно акту медицинского освидетельствования, врачом, проводившим медицинское освидетельствование, в крови Сергеева С.М. обнаружено содержание наркотического вещества.

Утверждение подсудимого о том, что ему не было известно привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, решения суда не поступало, опровергаются исследованными доказательствами стороны обвинения, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела №... был ознакомлен Сергеев С.М., который предъявил документ удостоверяющий личность, после чего, его личность была сверена с паспортом и он был ознакомлен с материалами вышеуказанного дела, о чем в справочном листе поставил свою подпись и написал, что с материалами ознакомлен. В заседании он не участвовал, поэтому в его адрес было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое он получил согласно имеющимся данным ДД.ММ.ГГГГ лично. Никто с доверенностью от его имени с материалами дела не знакомился, в данном случае стояла бы другая фамилия, а также копией справочного листа к материалам дела об административном правонарушении №... в отношении Сергеева С.М. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.М. ознакомился с материалами дела на судебном участке №... ... судебного района Волгоградской области и светокопией обратного листа уведомления о вручении постановления суда Сергееву С.М., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.М. получил в почтовом отделении заказным письмом постановление мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района Волгоградской области Малаева И.В. по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам подсудимого, суд приходит к выводу о виновности Сергеева С.М. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, установленных судом, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в с судебном заседании и подробно изложенных выше в приговоре.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Сергеев С.М., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но до 20 часов 12 минут, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь возле ... Центрального района г. Волгограда сел за управление автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, на котором начал движение по ... Центрального района г. Волгограда, где был остановлен сотрудниками ИДПС 1 взвода ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

Действия подсудимого Сергеева С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.М. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемыми и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Сергееву С.М. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимым Сергеевым С.М. совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не судим.

По месту жительства Сергеев С.М. характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в наркологическом диспансере не значится.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева С.М. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, и нахождение на иждивении отца, являющейся инвалидом инвалидность 2 группы, за которым осуществляет уход.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Сергееву С.М., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания назначаемого Серге░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 297-299 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 340 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ...         ░.░. ░░░░░