Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2021 (1-932/2020;) от 27.10.2020

Дело №1-193/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 26 января 2021 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Новиковой А.А.,

подсудимых Подмазо М.Г., Маховского А.О.,

защитников – адвокатов Насибуллина В.Р., представившего удостоверение №8904 и ордер №Н 279127, и Сычева Р.С., представившего удостоверение №9844 и ордер №Н 288792,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Подмазо М.Г.,

обвиняемого в совершении 3 /трех/ преступлений, предусмотренных ч.2 ст.137 УК РФ, и 3 /трех/ преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138 УК РФ,

и Маховского А.О.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подмазо М.Г. совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, с использованием своего служебного положения /три преступления/.

Он же /Подмазо/ совершил нарушение тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения /три преступления/.

Маховский А.О. совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подмазо М.Г., являющийся специалистом офиса продаж региона г. Санкт-Петербург и Ленинградская область (далее специалист офиса региона) АО «Х», то есть будучи служащим, действуя на основании трудового договора №Х, заключенного 16.09.2019 г. с АО «Х», надлежащим образом взяв на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, находясь на своем рабочем месте в помещении филиала АО «Х», расположенном по адресу: Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, умышленно, за обещанное денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, с целью распространения информации об абоненте, используя свое служебное положение, 14.03.2020 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 23 минут, незаконно, без судебного решения, имея в силу своего служебного положения доступ к корпоративной информационной ИС «Х», осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан, вопреки интересам службы, в нарушение:

- ст.23 Конституции РФ, регламентирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право па тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений;

- ч. 1, ч. 2 ст. 63 главы 9 Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., согласно которым на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, а также операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи;

- положения трудового договора №Х обязуется не разглашать конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в процессе выполнения своих обязанностей;

- положения о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «Х», Политики «Обработка персональных данных в АО «Х», в соответствии с которыми работники АО «Х» обязаны знать и неукоснительно соблюдать требования настоящих актов и иных нормативных документов по защите информации, незамедлительно докладывать руководству структурного подразделения о всех попытках посторонних лиц получить сведения, составляющие конфиденциальную информацию;

- должностной инструкции специалиста офиса продаж региона АО «Х» - офис продаж в регионе г. Санкт-Петербург и Ленинградская область,

вопреки воле и в отсутствие абонента Ш., фактически использующей зарегистрированный на ее имя абонентский номер Х, составил от ее имени доверенность на получение им /Подмазо/ детализации ее телефонных переговоров. Далее, используя свою учетную запись «Х» и индивидуальный пароль, предоставленные в силу исполнения им должностных обязанностей специалиста офиса продаж региона АО «Х», загрузил ее в ИС «Х», позволяющую по доверенности получить детализацию телефонных переговоров, затем распечатал указанную детализацию, а именно протоколы телефонных соединений Ш. за период времени с 13.02.2020 г. по 14.03.2020 г., узнав номера абонентов, с которыми у Ш. были соединения, а также даты, время и их продолжительность, то есть произвел незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, тем самым нарушил гарантированное ст. 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, а также право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, чем причинил потерпевшей Ш. моральный вред.

После чего он /Подмазо/ в период времени с 15 часов 23 минут до 22 часов 00 минут 14.03.2020 г., находясь в помещении филиала АО «Х» по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, сфотографировал и отправил неустановленному следствием лицу посредством мессенджера «Х» («Х») полученную ранее детализацию телефонных переговоров абонента ПАО «Х» Ш., а именно протоколы телефонных соединений Ш. за период времени с 13.02.2020 г. по 14.03.2020 г., передав неустановленному лицу информацию, содержащую номера абонентов, с которыми у Ш. были соединения, а также даты, время и их продолжительность, то есть произвел незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, тем самым нарушил гарантированное ст. 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, а также право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, чем причинил потерпевшей Ш. моральный вред.

Также Подмазо М.Г., находясь на своем рабочем месте в помещении филиала АО «Ш», расположенном по указанному выше адресу, действуя умышленно, за обещанное денежное вознаграждение в размере 4 100 рублей, с целью распространения информации об абоненте, используя свое служебное положение специалиста офиса продаж региона АО «Ш», 15.03.2020 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 07 минут, незаконно, без судебного решения, имея в силу своего служебного положения доступ к корпоративной информационной системе ИС «Ш», осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных и иных сообщений граждан, вопреки интересам службы, в нарушение перечисленных выше правовых и иных нормативных актов, вопреки воле и в отсутствие согласия абонента О., фактически использующей зарегистрированный па ее имя абонентский номер Х, составил от ее имени доверенность на получение К. детализации телефонных переговоров О. Далее, используя учетную запись специалиста офиса продаж региона АО «Х» К. «Х» и индивидуальный пароль, предоставленные последнему в силу исполнения им должностных обязанностей специалиста офиса продаж региона АО «Х», загрузил ее в ИС «Х», позволяющую по доверенности получить детализацию телефонных переговоров, и затем распечатал указанную детализацию, а именно протоколы телефонных соединений О. за период времени с 05.02.2020 г. по 05.03.2020 г., узнав номера абонентов, с которыми у О. были соединения, а также даты, время и их продолжительность, то есть произвел незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, тем самым нарушил гарантированное ст. 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, а также право па тайну телефонных переговоров и иных сообщений, чем причинил потерпевшей О. моральный вред.

После чего он же /Подмазо/, в период времени с 13 часов 07 минут до 22 часов 00 минут 15.03.2020 г., в помещении филиала АО «Х», расположенном по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4100 рублей, сфотографировал и отправил неустановленному следствием лицу посредством мессенджера «Х» («Х») полученную ранее детализацию иных переговоров абонента ПАО «Х» О., а именно протоколы телефонных соединений О. за период времени с 05.02.2020 г. по 05.03.2020 г., передав неустановленному лицу информацию, содержащую номера абонентов, с которыми у О. были соединения, а также даты, время и их продолжительность, то есть произвел незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, тем самым нарушил гарантированное ст. 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, а также право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, и причинил потерпевшей О. моральный вред.

Кроме того, Подмазо М.Г., занимая вышеуказанную должность в офисе продаж региона АО «Х», действуя умышленно, за обещанное денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, вступил в предварительный сговор на совершение преступления с ранее знакомым Маховским А.О., совместно с которым распределил преступные роли и разработал план, согласно которому он /Подмазо/ должен был произвести незаконное получение детализации телефонных переговоров абонента ПАО «Х» О. за период времени с 19.02.2020 г. по 19.03.2020 г., а Маховский А.О. выступить в роли указанного абонента и подписать от его /О./ имени доверенность на получение Подмазо М.Г. детализации телефонных переговоров О., придав тем самым данной операции правомерный вид.

Во исполнение преступного умысла, 19.03.2020 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 47 минут, Маховский Л.О., находясь совместно с Подмазо М.Г. в помещении филиала АО «Х» по указанному выше адресу, действуя умышленно, из ложно понятых интересов дружбы, с целью незаконного собирания информации об абоненте, осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан, в нарушение:

- ст. 23 Конституции РФ, регламентирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений,

- ч. 1, ч. 2 ст. 63 главы 9 Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от
07.07.2003 г., согласно которым на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых но сетям электросвязи, а также операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи,

собственноручно подписал от имени абонента ПАО «Х» О. подготовленную Подмазо М.Г. доверенность на получение последним детализации телефонных переговоров абонента ПАО «Х» О., вопреки воле и в отсутствие согласия О., фактически использующего зарегистрированный на его имя абонентский номер Х, после чего передал ее Подмазо М.Г.

Далее, 19.03.2020 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 47 минут, Подмазо М.Г., находясь на своем рабочем месте в помещении филиала «Х» по указанному выше адресу, используя свое служебное положение, вопреки воле и в отсутствие согласия абонента О., фактически использующего зарегистрированный на его имя абонентский номер Х, используя учетную запись специалиста офиса продаж региона АО «Х» М. «Х» и индивидуальный пароль, предоставленные последнему в силу исполнения им должностных обязанностей специалиста офиса продаж региона АО «Х», загрузил подписанную Маховским А.О. от имени абонента ПАО «Х» О. доверенность в ИС «Х», позволяющую по доверенности получить детализацию телефонных переговоров, затем распечатал указанную детализацию, а именно протоколы телефонных соединений О. за период времени с 19.02.2020 г. по 19.03.2020 г., узнав номера абонентов, с которыми у О. были соединения, а также даты, время и их продолжительность, то есть произвел незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, тем самым нарушив гарантированное ст. 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, а также право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений.

После этого Подмазо М.Г., в период времени с 16 часов 47 минут до 22 часов 00 минут 19.03.2020 г., находясь возле филиала АО «Х», расположенного по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, сфотографировал и отправил неустановленному следствием лицу посредством мессенджера «Х» («Х») полученную ранее детализацию телефонных переговоров абонента ПАО «Х» О., а именно протоколы телефонных соединений О. в период времени с 19.02.2020 г. по 19.03.2020 г., передав неустановленному лицу информацию, содержащую номера абонентов, с которыми у О. были соединения, а также даты, время и их продолжительность, то есть произвел незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих личную тайну, тем самым нарушил гарантированное ст. 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, а также право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений.

Своими вышеописанными действиями Подмазо М.Г. и Маховский А.О. причинили потерпевшему О. моральный вред,

Вышеописанные действия Подмазо М.Г., совершенные в отношении потерпевших Ш., О., О. /каждого/ суд квалифицирует по ч.2 ст.137 УК РФ и ч.2 ст.138 УК РФ, как совершение незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, с использованием своего служебного положения /ст.137 ч.2 УК РФ/, а также как совершение нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения /ст.138 ч.2 УК РФ/ - по каждому из потерпевших. Действия Маховского А.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.137 УК РФ как незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, с использованием своего служебного положения. Квалифицируя действия Маховского А.О. по ч.2 ст.137 УК РФ, суд учитывает, что вышеописанное преступление Маховский А.О. совершил совместно и по предварительному сговору с Подмазо М.Г., осознавая, что Подмазо М.Г. при совершении преступления использует свое служебное положение.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимые Подмазо М.Г. и Маховский А.О. полностью согласны с предъявленными им /каждому/ обвинениями и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Подмазо М.Г. и Маховский А.О. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.137, ч.2 ст.138 УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, суд при назначении наказаний учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Маховскому А.О., а также наказание подсудимому Подмазо М.Г. по ч.2 ст.137 УК РФ – за совершение преступления в отношении потерпевшего Орлова К.А., является в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая наличие указанного отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения категории указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ, на менее тяжкую.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Подмазо А.Г. за совершение иных преступлений, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимые полностью признали вину в совершении преступлений, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судимы, подсудимый Маховский А.О. Х, Х, Х. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и в своей совокупности исключительными и считает возможным назначить подсудимым /каждому/ наказание за каждое преступление в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.137 УК РФ, ч.2 ст.138 УК РФ.

Однако, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, их повышенную общественную опасность, суд не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138 УК РФ /трех преступлений/, ч.2 ст.137 УК РФ /двух преступлений/, совершенных Подмазо М.Г., на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОДМАЗО М.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.137, ч.2 ст.138, ч.2 ст.137, ч.2 ст.138, ч.2 ст.137, ч.2 ст.138 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.137 УК РФ /за совершение преступления в отношении Ш./, с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцати тысяч/ рублей;

- по ч.2 ст.138 УК РФ /за совершение преступления в отношении Ш./, с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцати тысяч/ рублей;

по ч.2 ст.137 УК РФ /за совершение преступления в отношении О./, с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцати тысяч/ рублей;

- по ч.2 ст.138 УК РФ /за совершение преступления в отношении О./, с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцати тысяч/ рублей;

по ч.2 ст.137 УК РФ /за совершение преступления в отношении О./, с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцати тысяч/ рублей;

- по ч.2 ст.138 УК РФ /за совершение преступления в отношении О./, с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцати тысяч/ рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ПОДМАЗО М.Г. наказание в виде штрафа в размере 30000 /тридцати тысяч/ рублей, который зачислить на счет УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу л.с. 04721А59150); ИНН 7838454421, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, расчетный счет 03100643000000017200; банк УФК по г.Санкт-Петербургу КБК 41711603119010000140.

Меру пресечения ПОДМАЗО М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать МАХОВСКОГО А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 12000 /двенадцати тысяч/ рублей, который зачислить на счет УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу л.с. 04721А59150); ИНН 7838454421, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, расчетный счет 03100643000000017200; банк УФК по г.Санкт-Петербургу КБК 41711603119010000140.

Меру пресечения МАХОВСКОМУ А.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу