Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2014 ~ М-36/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-50/2014     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                             31 марта 2014 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием представителя истца – Михайловой Е. Н.,

ответчика – Крыловой Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> Райпо к Крыловой Т. Ю. о взыскании ущерба, выявленного при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Райпо обратилось в суд с иском к Крыловой Т. Ю. о взыскании ущерба, выявленного при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей. Свои требования мотивировали тем, что Крылова Т. Ю. работала в магазине № <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании распоряжения председателя Совета <адрес> Райпо от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена инвентаризация товарно – материальных ценностей. В результате инвентаризации, была обнаружена недостача в сумме <данные изъяты>. Весь период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крылова Т. Ю. работала в магазине одна.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб.

Просят: Взыскать с Крыловой Т.Ю. <данные изъяты>, а также в порядке возврата госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца – Михайлова Е. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Крылова Т. Ю. пояснила, что исковые требования признает, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Как следует из заявления и объяснения ответчика, она полностью признает иск, последствия признания иска ей понятны.

    Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.

    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования <адрес> Райпо к Крыловой Т. Ю. о взыскании причиненного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

    Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с Крыловой Т. Ю. <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба и <данные изъяты> в порядке возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Крыловой Т.Ю. в пользу <адрес> районного потребительского общества материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев