Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 27.01.2022

Дело №1-21/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретарях Роот Д.В.,

государственного обвинителя Ковалевой А.Ю., Вишнякова М.В.

потерпевшей Сувориной В.И.,

подсудимого Сибирякова В.М.,

защитника – адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сибиряков(а,у,ым) В.М., <данные изъяты>, судимого:

- 11.06.2020 года Советским районным судом Алтайского края по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ. Мера наказания: лишение свободы срок 1 год 10 месяцев, ст. 73 УК РФ – наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Постановлением Советского районного суда Алтайского края от 03.03.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, дата окончания испытательного срока – 10.05.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Сибиряков(а,у,ым) В.М., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, водитель Сибиряков(а,у,ым) В.М., в нарушение требований: абзацев 1,2 подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался задним ходом по прилегающей территории <адрес>

В ходе движения Сибиряков(а,у,ым) В.М., имея объективную возможность обеспечить безопасность совершаемого им маневра, проявляя преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешено только при условии, что этот маневр будет безопасен, и не создаст помех другим участникам движения, и обязывающего водителя при необходимости прибегнуть к помощи других лиц, не убедился в безопасности выполняемого им маневра и не прибегнул к помощи других лиц, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил наезд на пешехода СВИ После указанного дорожно-транспортного происшествия водитель Сибиряков(а,у,ым) В.М. в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, обязывающего водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также требований пункта 2.6 ПДД РФ, обязывающего водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ранены люди, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, мер для оказания первой помощи пострадавшему не принял, скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Вследствие нарушения водителем Сибиряков(а,у,ым) В.М. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого СВИ были причинены следующие телесные повреждения:

- Сгибательные переломы 1-3 ребер справа средней подмышечной линии, 4 ребра справа передней подмышечной линии, 5 ребра справа средней подмышечной линии, 6 ребра справа передней подмышечной линии, 7 ребра справа средней подмышечной линии, 1-2 ребер слева средней подмышечной линии, 4 ребра слева передней подмышечной линии, 5 ребра слева средней подмышечной линии, 6 ребра слева по передней подмышечной линии, 7 ребра слева передней подмышечной линии, 8 ребра слева средней подмышечной линии; разгибательные переломы 1 ребра справа по средней подмышечной линии, 2-5 ребер справа по лопаточной линии, 1 ребра слева по околопозвоночной линии, 2 ребра слева по передней подмышечной линии, 3,4,5 ребер слева между подмышечной и околопозвоночной линиями, 3-9 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждением пристеночной плевры в области переломов 5-7 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями; перелом диафиза левой ключицы; повреждение нижней доли левого легкого.

- Кровоподтеки в лобно-височной области справа (1), в правой околоушной области с распространением на мочку уха (1), на нижнем веке правого глаза с распространением на щеку (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на правом предплечье (1), на задней поверхности правой кисти (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), в верхненаружном квадранте левой ягодицы (1). Ссадина на наружной поверхности левого бедра.

Все вышеуказанные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть СВИ наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, от тупой травмы грудной клетки с повреждением легкого.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение смерти СВИ, явилось нарушение водителем Сибиряков(а,у,ым) В.М. требований ПДД РФ, а именно:

- абзаца 1 подпункта 2.1.1 пункта 2.1 ПДД РФ: Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункта 8.12. ПДД РФ: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»;

- пункта 2.5 ПДД РФ: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности»;

- пункта 2.6 ПДД РФ: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

Вышеуказанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности смерть СВИ

В судебном заседании подсудимый Сибиряков(а,у,ым) В.М. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время (12-13 часов) он подъехал на автомобиле <данные изъяты>, на котором осуществлял свою трудовую деятельность, принадлежащего КВА, к дому, где проживал Суворин В, поговорить о временном проживании в его доме. СВИ он ранее знал на протяжении 20 лет. Они встретились, Суворин предложил ему употребить спиртные напитки, он согласился. Съездили в магазин, приобрели спиртное, подъехали к его ограде и стали распивать спиртное – водку в автомобиле. Так как ему нужно было ехать на работу, он немного употребил спиртного совместно с Сувориным, то есть был практически трезвым, затем Суворин вышел из автомобиля, оставшееся спиртное он ему отдал, а сам завел автомобиль, посмотрел по сторонам, в зеркало заднего вида, убедился, что никого нет (никого не видел), решил, что Суворин зашел в ограду дома, включил заднюю скорость, начал двигаться, хотел развернуться. При движении автомобиля, почувствовал, что автомобиль наехал на какое-то препятствие, потому что заднее правое колесо «подпрыгнуло». Он остановился, вышел из автомобиля и увидел, что Суворин поднимается с земли. Он понял, что наехал на Суворина, поэтому предложил ему вызвать «скорую помощь», но Суворин отказался, пояснив, что с ним все нормально. На нем не было ни ссадин, ни крови, он разговаривал с ним стоя. Так как Суворин не согласился, чтобы он вызвал ему скорую помощь, он предложил отвезти его на машине в больницу. Но Суворин категорически отказался. Он поговорил с Сувориным минут 10, убедился, что с ним все хорошо, он разговаривал, зашел в ограду, тогда он уехал на работу. После работы, вечером, когда было уже темно, он еще употребил спиртные напитки (водку) и лег спать. Ночью к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что СВИ умер. Право управления транспортным средством он не имеет, лишен по решению суда.

Кроме признания своей вины подсудимым Сибиряков(а,у,ым) В.М., его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая СВИ суду пояснила, что потерпевший СВИ ее сын, они проживали вдвоем. Вечером, в конце июля 2021 года, сын спросил, можно ли, что в их доме временно будет проживать ранее ему знакомый Сибиряков, так как он работает в <адрес>, а живет в <адрес>. Она ответила отказам, пояснив сыну, что не желает пускать в дом постояльца. Однако на следующий день Сибиряков приехал к ним домой и оставил свои вещи. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, СВИ занимался своими делами, затем ушел. Она сидела на веранде дома, отдыхала, затем услышала, что загудел автомобиль, она вышла на крыльцо, автомобиль уже уехал. Увидев за забором дома красную ветровку, она вышла на улицу и обнаружила сына, он лежал рядом с забором на земле, рядом лежала бутылка с недопитым содержимым. Она стала сыну говорить, чтобы он встал и зашел в дом, но он пояснял, что не может встать. Она подумала, что сын находится в сильном алкогольном опьянении, поэтому не может подняться. Она попросила соседей, которые живут напротив – БОН, помочь занести сына домой. Сосед также просил сына встать, но тот не смог. Тогда она принесла одеяло, они переложили Суворина на одеяло и затащили на одеяле к крыльцу. Так как было очень жарко, она снова стала просить сына встать и зайти в дом, но он говорил, что не может встать. Она снова попросила соседа занести сына в дом. Сосед взял сына под руки, а его супруга за ноги и занесли Суворина в дом, положили на кровать. Сын очень мучился, не мог сесть, он жаловался на боли. Тогда она вызвала скорую помощь, но когда скорая приехала, сын уже умер. От сотрудников полиции, по результатам вскрытия ей стало известно, что сын умер от внутреннего кровотечения, у него были сломаны ребра, так как его переехал на автомобиле Сибиряков(а,у,ым) В.М.

Свидетель БОН суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня, она шла с работы на обед с ВИВ. Видела, что напротив дома Сувориных стоял автомобиль, она живет напротив их дома. Сзади в автомобиле сидел В Суворин и кто-то сидел за рулем, как впоследствии ей стало известно – Сибиряков(а,у,ым) В.М., она его ранее не знала. Автомобиль, который стоял возле Сувориных - <данные изъяты> цвета, она видела не раз, знает, что данный автомобиль принадлежит КВА Примерно в час дня пришла СВИ, сказала, что Суворин В лежит практически на проезжей дороге, просила помочь его поднять. Когда они подошли к Суворину, он сказал, что не может подняться, у него все болит, однако то, что его переехал автомобиль он не сказал. Подумали, что он в сильном алкогольном опьянении, так как рядом лежала бутылка со спиртным. СВИ принесла одеяло, они переложили его на одеяло и затащили во двор, положили возле крыльца. Уже около 16 часов Суворина снова попросила помочь занести Суворина в дом, а в 18 часов муж забежал в дом и сказал, что Суворину плохо. Они прибежали к Сувориным и узнали, что В умер.

Свидетель ВИВ суду пояснила, что совместно с БОН шла с работы на обед, примерно в 12 часов дня. Возле Сувориных, по адресу: <адрес> стоял автомобиль, в нем находились два человека, один за рулем. В этот же день, вечером, ей БОН сказала, что Суворин В умер, его переехал автомобиль.

Согласно показаниям свидетеля ЩДВ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский». Около 18 часов 23 минут в ДЧ ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес> Яр, пер. Луговой, 13 в присутствии матери скончался СВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» поступило сообщение от эксперта Алтайского бюро СМЭ Юсалина о том, что причиной смерти Суворина стали телесные повреждения, а именно: множественные переломы ребер справа и слева. Получив указанное сообщение, он поехал в <адрес> и установил, что последним с Сувориным встречался, кроме его родственников, Сибиряков(а,у,ым) В.М., данный гражданин был доставлен в служебный кабинет ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский». Используя видеозапись на сотовом телефоне, им был опрошен предварительно Сибиряков(а,у,ым) В.М., который пояснил, что он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки с Сувориным в автомобиле по адресу <адрес> в ходе распития Суворин выпал из машины, он включил заднюю скорость и поехал. Когда он сдавал назад, то почувствовал, что наехал на какое-то препятствие. Вышел из автомобиля и увидел Суворина и понял, что он на него наехал колесом автомобиля. Выяснив, что в его помощи Суворин не нуждается он уехал (л.д. 66-68).

Согласно показаниям свидетеля КВА, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него имеется в собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который он приобрел у КИЕ На учет на свое имя автомобиль не ставил. Автомобиль до настоящего времени оформлен на КИЕ, автомобиль не застрахован. Так же поясняет, что у него по устному договору работал Сибиряков(а,у,ым) В.М., который выполнял разовые поручения. ДД.ММ.ГГГГ Сибиряков с 06 часов 00 минут осуществлял на указанном автомобиле перевозку рабочих, доярок на животноводческий комплекс и обратно в <адрес>. После чего в 09 часов должен был поставить автомобиль. О том, что Сибиряков лишен права управления, он не знал, Сибиряков ему пояснял, что водительское удостоверение у него имеется. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Сибиряков на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» совершил наезд на пешехода СВИ, через некоторое время он позвонил Сибирякову и спросил, что он натворил. Сибиряков ему пояснил, что когда около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, то, когда сдавал задним ходом, наехал на СИВ Выйдя из автомобиля, он спросил у Суворина, все ли с ним в порядке и может довести его до больницы. Суворин ему пояснил, что с ним все в порядке, чтобы он уезжал (л.д. 69-71).

Вина Сибиряков(а,у,ым) В.М. также подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом происшествия является участок местности в районе <адрес>, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М № регион и помещен на территорию специализированной стоянки ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, с автомобиля было изъято 3 следа рук упакованные в бумажный пакет (л.д.24-29);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом происшествия является участок местности в районе <адрес>, где со слов Сибиряков(а,у,ым) В.М. было установлено место расположения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М № регион перед наездом на СВИ (л.д.32-38);

- протоколом выемки у свидетеля ЩДВ компакт диска с видеозаписью объяснения Сибиряков(а,у,ым) В.М. (л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью объяснения Сибиряков(а,у,ым) В.М., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.81-85, 86, 87);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 05.08.2021г., согласно которому при исследовании трупа СВИ обнаружены следующие повреждения:

- Сгибательные переломы 1-3 ребер справа средней подмышечной линии, 4 ребра справа передней подмышечной линии, 5 ребра справа средней подмышечной линии, 6 ребра справа передней подмышечной линии, 7 ребра справа средней подмышечной линии, 1-2 ребер слева средней подмышечной линии, 4 ребра слева передней подмышечной линии, 5 ребра слева средней подмышечной линии, 6 ребра слева по передней подмышечной линии, 7 ребра слева передней подмышечной линии, 8 ребра слева средней подмышечной линии; разгибательные переломы 1 ребра справа по средней подмышечной линии, 2-5 ребер справа по лопаточной линии, 1 ребра слева по околопозвоночной линии, 2 ребра слева по передней подмышечной линии, 3,4,5 ребер слева между подмышечной и околопозвоночной линиями, 3-9 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждением пристеночной плевры в области переломов 5-7 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями; перелом диафиза левой ключицы; повреждение нижней доли левого легкого;

- Кровоподтеки в лобно-височной области справа (1), в правой околоушной области с распространением на мочку уха (1), на нижнем веке правого глаза с распространением на щеку (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на правом предплечье (1), на задней поверхности правой кисти (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), в верхненаружном квадранте левой ягодицы (1). Ссадина на наружной поверхности левого бедра.

Все указанные телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоизлияний, кровоподтеков, характером поверхности ссадины, в результате сдавливания грудой клети в переднезаднем направлении, возможно во время переезда колесами автомобиля в продольном направлении при положении тела лежа на животе.

Вышеописанные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено.

Причиной смерти СВИ явилась тупая травма грудной клетки с повреждением легкого, что подтверждается наличием повреждений, перечисленных в пункте 1, слабоинтенсивными островчатыми трупными пятнами, резкой выраженностью трупного окоченения, малокровием внутренних органов.

При исследовании трупа обнаружены морфологические признаки атеросклероза аорты, коронарных артерий в стадии фиброза, которые в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа
СВИ обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 промилле, которая у живых лиц обычно оценивается, как средняя степень алкогольного опьянения. (Акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожные покровы холодные на ощупь, трупное окоченение резко выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании на них исчезают и восстанавливают через 30-40 секунд, признаки гниения отсутствуют), считает, что смерть СВИ наступила за 8-12 часов до момента исследования трупа в морге (л.д.90-94);

- заключением судебной автотехнической экспертизы № от 06.10.2021г., согласно которого рабочая тормозная система и рулевое управление предоставленного на исследование автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион на момент осмотра находились в работоспособном состоянии. Неисправностей и признаков неработоспособности тормозной системы и рулевого управления автомобиля не установлено (л.д.98-101);

- заключением судебной автотехнической экспертизы № от 14.12.2021г., согласно которого в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиям пунктов 1.5. абзац 1, 8.12. абзац 1 Правил дорожного движения РФ (л.д.105);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 02.09.2021г., согласно которого след пальца руки размерами 20х28 мм, на вырезе ленты скотч размерами 32х39 мм, оставлен большим пальцем левой руки Сибиряков(а,у,ым) В.М. (л.д.116-118, 121);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого
Сибиряков(а,у,ым) В.М., согласно которого на месте происшествия по адресу: <адрес> Сибиряков(а,у,ым) В.М. с помощью служебного автомобиля указал на место, где стоял его автомобиль и пояснил, что на указанном месте он, находясь за управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, распивал спиртное «водку» с СВИ После распития спиртного СВИ вышел из автомобиля. Ему необходимо было ехать на работу. Когда он завел автомобиль, включил заднюю передачу скорости, посмотрел по сторонам, у автомобиля никого не увидел, когда начал движение задним ходом, далее указал рукой направление движения автомобиля, то почувствовал, что заднее правое колесо на что-то наехало. Остановился вышел из автомобиля и увидел СВИ который вставал с земли. Он понял, что совершил наезд на СВИ (л.д.131-136).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Сибиряков(а,у,ым) В.М., управляющего автомобилем, в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть СВИ, сопряженное с оставлением места его совершения установлена совокупностью приведенных доказательств.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого Сибиряков(а,у,ым) В.М., потерпевшей СВИ, свидетелей БОН, ВИВ, пояснивших, что автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий КВА ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время стоял возле <адрес>, в котором находились СВИ и Сибиряков(а,у,ым) В.М., свидетеля ЩДВ, сотрудника полиции, которому Сибиряков(а,у,ым) В.М. сообщил, что управлял автомобилем, при движении наехал на СВИ, свидетеля КВА, согласно которым автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № управлял в связи с трудовыми обязанности Сибиряков(а,у,ым) В.М., который сообщил, что совершил наезд на Суворина.

Помимо этого вина Сибиряков(а,у,ым) В.М. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой по юридически значимым обстоятельствам и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо объективных сведений о заинтересованности свидетелей, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Противоречий в показаниях, допрошенных по делу лиц, по юридически значимым обстоятельствам дела, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, судом также не установлено.

Признательные показания подсудимого, которые им даны на стадии предварительного расследования и в суде также согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе потерпевшей, свидетелей и подсудимого на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании достоверно установлено, что у подсудимого имелась техническая возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие при соблюдении им требований правил дорожного движения, которыми он должен был руководствоваться, а именно: пунктами 1.5. абзац 1, подпункта 2.1.1. абзац 1,2, пункта 8.12., пунктов 2.5, пункта 2.6 ПДД РФ.

Суд находит доказанным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное водителем Сибиряков(а,у,ым) В.М., находится в прямой причинной связи с дорожно - транспортным происшествием и наступившими общественно-опасными последствиями. В результате проявленной Сибиряковым преступной небрежности, действовавшего в нарушении ПДД РФ наступила смерть СВИ

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Сибиряковым нашел подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждается показаниями потерпевшей СВИ, свидетеля БОН, пояснивших, что нашли СВИ, лежавшего возле ограды дома, при этом автомобиль под управлением Сибирякова отсутствовал. Кроме этого, подсудимый Сибиряков не отрицает, что после совершения наезда на СВИ он уехал с места ДТП.

К показаниям подсудимого, что Суворин поднялся и зашел в ограду дома, где он проживал после ДТП, суд относится критически, расценивает данные показания, как способ защиты, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшей СВИ, свидетеля БОН, пояснивших, что Суворин не мог сам встать и лежал за оградой дома.

Вместе с тем, нахождение Сибиряков(а,у,ым) В.М. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления объективными доказательствами не подтверждается.

Согласно п. 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» судам необходимо иметь в виду, что по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями 2, 4 и 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении Сибиряков(а,у,ым) В.М. после ДТП: ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 48 минут, тогда как преступление совершено Сибиряковым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 13-00 часов. При этом из показаний подсудимого Сибирякова следует, что спиртные напитки он употребил дома, после совершения ДТП, на месте ДТП он употребил спиртное в небольшом количестве, отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Сибиряков(а,у,ым) В.М. квалифицирующий признак преступления – «совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения» и квалифицировать его действия по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В связи с изложенным, квалифицирующий признак преступления «совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения» подлежит исключению из квалификации действий Сибиряков(а,у,ым) В.М.

Поскольку из действий Сибиряков(а,у,ым) В.М. исключен квалифицирующий признак преступления «совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения», из предъявленного Сибирякову обвинения подлежит исключению указание на нарушение им требований абзаца 1 пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Сибиряков(а,у,ым) В.М. суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сибиряков(а,у,ым) В.М. по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее судим за преступление средней тяжести.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сибиряков(а,у,ым) В.М., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном содействии и в суде, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (публичное извинение перед потерпевшей).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Сибиряков(а,у,ым) В.М. судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Сибиряков(а,у,ым) В.М. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

Суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, также фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, приходит к выводу, что перечисленная совокупность не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного Сибиряков(а,у,ым) В.М. преступления. В связи с этим суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сибиряков(а,у,ым) В.М. наказание только в виде реального лишения свободы с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи уголовного закона.

Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

Сибиряков(а,у,ым) В.М. ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку настоящие преступления Сибиряков совершил в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и полагает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначается в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сибиряков(а,у,ым) В.М. подлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) суд считает возможным назначить Сибиряков(а,у,ым) В.М. самостоятельное следование в колонию – поселение за счет государства, на основании предписания, которое он должен будет получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, то Сибиряков(а,у,ым) В.М. необходимо зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По настоящему делу в отношении Сибиряков(а,у,ым) В.М. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранную подсудимому меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки, св░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░., ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░(░,░,░░) ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░