Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2024 (2-2434/2023;) ~ М-2234/2023 от 01.12.2023

Дело №

Поступило: 01.12.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре    Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Сеть телевизионных станций" к Каюмову Х. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Каюмову Х.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, с учетом уточнений, что компания АО СТС является обладателем исключительных прав на товарные знаки № ("Карамелька"), № ("Коржик"), № ("Компот"), № ("Папа"), № ("Мама") и изображения данных героев, что подтверждается Договором № Д-С№ от «17» апреля 2015 заключенным между ООО «Студия Метроном» и АО СТС об отчуждении исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности, актом к договору №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от «17» апреля 2015 г. и актом приема-передачи Комплекта поставки № к Договору №Д-С№ от «17» апреля 2015 г. (дата) в торговой точке по адресу: ________ м-н "Оазис", был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП Каюмов Х. А. товара, обладающего техническими признаками контрафактности — детская одежда, произведенная с использованием персонажей из анимационного сериала «Три кота». На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №, №, №.

Также ответчик нарушил исключительные авторские права Истца на рисунки (изображения): «Логотип «Три Кота», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков (изображений) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак N 707374, 707375, №, №, № в размере 25000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: Логотип «Три кота», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама» в размере 25000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а также судебные издержки в размере 8732 рубля, состоящие из стоимости товара в размере 399, почтовых расходов 133, госпошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей, расходов на фиксацию правонарушения 8000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Каюмов Х.А. в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не прислал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225, ст. 1226, п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения искусства и товарные знаки.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1477, ст. 1478, п. 1 и п. 3 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из материалов дела видно, что АО "СТС" является обладателем исключительных прав на товарные знаки № ("Карамелька"), № ("Коржик"), № ("Компот"), № ("Папа"), № ("Мама"), что подтверждено свидетельствами на товарные знаки, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) и от (дата) соответственно.

Кроме того, АО "СТС" является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота" на основании договора N Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от (дата), заключенного АО "СТС" и ООО "Студия Метраном".

В ходе закупки, произведенной (дата) в торговой точке, расположенной по адресу: ________ м-н "Оазис", торговую деятельность в которой осуществлял индивидуальный предприниматель Каюмов Х.А. (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с выпиской от (дата) из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей прекращена (дата)), установлен факт продажи контрафактного товара – детская одежда, произведённая с использованием персонажей из анимационного сериала «Три кота», на которой содержится обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками: 707374, №, №, №, № и имеется изображение произведения изобразительного искусства: изображения логотипа "Три кота" «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама». Факт продажи данного костюма и наличие на костюме указанных обозначений подтверждены кассовым чеком от (дата), самим товаром, а также видеозаписью закупки от (дата).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства ответчиком Каюмовым Х.А. доказательства в опровержение факта продажи данного товара, а также доказательства в подтверждение того, что истец в установленном законом порядке разрешил ответчику использование товарных знаков и произведения изобразительного искусства, суду не представлены.

В результате сопоставления товарных знаков: № ("Карамелька"), № ("Коржик"), № ("Компот"), № ("Папа"), № ("Мама") и произведения изобразительного искусства: изображения логотипа "Три кота" «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», обладателем исключительных прав на которые является АО "СТС", с товаром, реализованным ответчиком, суд приходит к выводу о схожести последних с первыми до возможности их смешения.

Учитывая изложенные нормы и установленные обстоятельства, суд полагает установленным факт нарушения Каюмовым Х.А. исключительных прав истца на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо заявлений о необходимости снижения размера компенсации, суд полагает возможным удовлетворить иск АО "СТС" о взыскании с Каюмова Х.А. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № ("Карамелька"), № ("Коржик"), № ("Компот"), № ("Папа"), № ("Мама") в размере 25000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота" «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама» в размере 25000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из дела видно, что расходы истца на приобретение спорного товара у ответчика в размере 399 руб. подтверждены товарным чеком от (дата), расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в размере 200 руб. подтверждены платежным поручением от (дата), в связи с чем суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца данные судебные расходы, поскольку их несение оправдано необходимостью доказывания приобретения такого товара и того, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Почтовые расходы на направление в адрес Каюмова Х.А. копии искового заявления с приложенными документами перед его подачей в суд, а также досудебной претензии, подтверждаются кассовыми чеками от (дата) и (дата) соответственно, и составляют 129 рублей 50 копеек, в связи с чем в этой части заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 129 рублей 50 копеек.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих оплату истцом расходов по фиксации правонарушения в сумме 8000 руб., в связи с чем, данные расходы не подлежат возмещению.

При обращении в суд АО "СТС" уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от (дата). Поскольку иск АО "СТС" судом удовлетворен, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, проигравшего спор в суде, в пользу истца.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.

Поскольку порядок доплаты недостающей суммы государственной пошлины нормативно определен, а право на увеличение суммы иска предоставлено истцу положениями ст. 39 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 руб. 00 коп.

Кроме того, ч. 1 ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

ГПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (ч. 2 ст. 76).

К таким доказательствам может относиться, например, имущество, изъятое из оборота или ограниченное в обороте; к таким же доказательствам в силу статьи 1252 ГК РФ относится контрафактная продукция.

С учетом названных правовых норм возвращение приобщенной к материалам дела контрафактной продукции недопустимо.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по соответствующему делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, №, №, №, № ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ "░░░ ░░░░", «░░░░░░», «░░░░░░», «░░░░░░░░░░», «░░░░», «░░░░» ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 399 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 129 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - 200 ░░░░░░, ░░░░░ – 51128 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░. - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░