Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2022 ~ М-381/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-470/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000596-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г.Шахунья                                    02 сентября 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Громовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Шахунского районного суда Нижегородской области имеется гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Громовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о направлении дела в Борский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что истец предъявил иск в Шахунский районный суд Нижегородской области указав адрес ответчика: <адрес>.

Согласно полученному ответу из отделения адресно-справочной работы по вопросам миграции МВД России по городу Шахунья, ответчик Громова О. С. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Убыла по адресу: <адрес>.

В соответствии с телефонограммой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области Громова О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ, исковое заявление ООО «Феникс» к Громовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Шахунскому районному суду Нижегородской области.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом достоверно установлено, что иск ООО «Феникс» к Громовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору принят Шахунским районным судом Нижегородской области с нарушением правил подсудности, поскольку на день поступления искового заявления и в настоящее время ответчик не проживает по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Шахунского районного суда Нижегородской области, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области – по адресу места жительства Громовой О.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (606440, <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░