Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-100/2022 от 09.09.2022

<номер изъят>">№ 12-125/2022

<номер изъят>">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<номер изъят>">о возвращении жалобы без рассмотрения

<номер изъят>">12 сентября 2022 года                               город Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Галимова М.И., рассмотрев жалобу Саидалиева Рафика Фазиловича на постановление инспектора ППСП Ахмедова Р.С. за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.6 КоАП РФ,

<номер изъят>">У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ППСП ФИО4 за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Саидалиев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.4 ст. 12.6 КоАП РФ и наложен штраф в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Саидалиев Р.Ф обратился в Дербентский городской суд с жалобой, где ставит вопрос об отмене постановления инспектора ППСП ФИО4 за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела, не усматривается, когда заявителю стало известно о наличии обжалуемого постановления.

Из штампа на почтовом конверте усматривается, что жалоба на постановление от 31.03.2022 года подана в почтовое отделение 05.09.2022 года, что выходит за пределы процессуального срока обжалования.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из буквального содержания приведенных выше положений, с учетом отсутствия в материалах дела даты вручения постановления, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты вынесения данного постановления, то есть 12 апреля 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление инспектора ППСП ФИО4 за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Саидалиевым Р.Ф. подана с нарушением срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока и о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока не заявлено.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд жалобой с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи жалобы с указанием уважительности причин пропуска срока.

Кроме того, к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении от 31 марта 2022 года, а также иные сведения о принятых мерах в отношении Саидалиева Р.Ф..

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствующие рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Саидалиева Рафика Фазиловича на постановление инспектора ППСП ФИО4 за <номер изъят> от 31.03.2022 года по ч.4 ст. 12.6 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд жалобой с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи жалобы с указанием уважительности причин пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии определения.

                  Судья                                М.И. Галимов