Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-35/2022 от 15.07.2022

Дело № 5-35/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Гайны                                                                 19 июля 2022 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Грибанова Н.П., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении

Мартынова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ,

установил:

15.07.2022г. в Гайнский районный суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Мартынова П.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в числе прочего, вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ судьи не рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.28 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 23.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в числе иных, частями 1 и 3 статьи 8.28 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством).

Согласно ст. 23.24.1 КоАП РФ, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 8.28 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством).

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 КоАП РФ, в отношении Мартынова П.В. к компетенции Гайнского районного суда Пермского края, не относится.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с пунктом 4.25.2 Положения о Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 03 сентября 2012 года № 756-п (ред. от 19.01.2022), Министерство в пределах установленной компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации и Пермского края в сфере природопользования и охраны окружающей среды имеет право привлекать в соответствии с законодательством об административных правонарушениях виновных лиц к административной ответственности в пределах своей компетенции.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым дело об административном правонарушении в отношении Мартынова П.В. передать на рассмотрение в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Мартынова Павла Владимировича, передать для рассмотрения в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, - по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Гайнский районный суд Пермского края.

Копию определения для сведения направить заинтересованным лицам.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                Грибанова Н.П.