Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-11/2024 от 17.01.2024

материал №13-11/2024

УИД 30RS0007-01-2015-001215-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Ярославцев А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 33-3066/2015 о взыскании с Мешковой О.П. задолженности по кредитному договору и восстановлением пропущенного срока.

В обоснование требований заявитель указывает, что 12 октября 2015 г. Енотаевским районным судом Астраханской области выдан исполнительный документ по делу № 33-3066/2015 по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мешковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD30013000001216.

Исполнительный документ поступил взыскателю 12.10.2015, после чего предъявлен к исполнению в Енотаевский РОСП УФССП России по Астраханской области 29.03.2016.

Заявление, направленное в Енотаевский РОСП о местонахождении исполнительного документа № 33-3066/2015 в отношении Мешковой О.П. осталось без ответа.

Согласно акту от 12.12.2023 исполнительный документ по делу № 33-3066/2015 в архиве ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» отсутствует.

ПАО «»Уральский банк реконструкции и развития

Своевременно 29.03.2016 направил исполнительный документ в отношении Мешковой О.П. в службу судебных приставов.

Просят восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, и выдать его дубликат.

Заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что 21 июля 2015 г. решением Енотаевского районного суда Астраханской области по делу № 2-769/2015 удовлетворены требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Мешковой О.П. задолженности по кредитному договору № KD30013000001216 от 25 октября 2013 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу № 33-3066/2015 решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 21 июля 2015 г. изменено в части размера взысканной пени.

Указанное решение вступило в законную силу 16 сентября 2015 г., гражданское дело уничтожено 14 июня 2022 г. в связи с истечением срока хранения.

Согласно сообщению Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области от 24.01.2024 № 30007/2417812 на основании вышеуказанного решения суда 27.05.2016 возбуждено исполнительное производство № 9031/16/30007-ИП от 27.05.2016, окончено 14.05.2018, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ взыскателю направлен 19 июля 2018 г., что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений с уведомлением № 15 (пор.номер 20).

Однако согласно заявлению взыскателя исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, а также заявитель указывает об ответе органов Федеральной службы судебных приставов, в качестве доказательства утраты исполнительного документа, между тем данный документ к заявлению не прикладывает.

Согласно ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с 4.1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения 14.05.2018 трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истек 14.09.2021. Взыскатель после окончания исполнительного производства в течение почти 5 лет не интересовался судьбой исполнительного документа в отношении должника. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа должно быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате судебным приставом исполнительного документа.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что исполнительный лист утрачен судебным приставом, не представлены доказательства срока утраты исполнительного листа.

Таким образом, заявителем ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» доказательств утраты исполнительного листа не представлено, акт об отсутствии исполнительного документа от 12.12.2023, составленный в г. Енотаевка не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, то есть не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока на обращение с заявлением на восстановление срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь статьёй 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.