Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2022 ~ М-253/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-769/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-000445-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 21 марта 2022 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО2 («Должник», «Заемщик») заключен <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 181680 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями <данные изъяты> за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 25,7%.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - <данные изъяты> опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по <данные изъяты> являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- основной долг 157142,99 руб.;

- проценты за пользование кредитом 169825,03 руб.

Итого: 326968,02 руб.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, а в соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из положений ст.384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В целях взыскания просроченной задолженности, Истец обращался в суд в порядке ст.121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, уплачивал государственную пошлину.

Определением судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Ответчика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326968,02 рубля, из которой: 157142,99 рублей – основной долг; 169825,03 рубля - проценты за пользование кредитом. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 25,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ТЭГОМА" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6469,68 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО "ТЭГОМА".

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений по делу не представил.

На основании со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку ответчиками не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «ТЭГОМА» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ФИО2 был заключен <данные изъяты> №, который состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита

Во исполнение п.1-4 Индивидуальных условий Договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 181680 рублей под 25,70% годовых, срок действия договора – до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Полная стоимость кредита составляет 35,84% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора, количество платежей – 60. Размер ежемесячного платежа составляет 5407 рублей (последней платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по Графику).

В соответствии с п.8-8.1.Индивидуальных условий Договора, погашение кредита осуществляется наличным и безналичным способом оплаты, через кассы в офисах <данные изъяты> <данные изъяты> переводом через платежную систему <данные изъяты> в любом пункте <данные изъяты><данные изъяты> переводом через электронный платежный сервис <данные изъяты><данные изъяты> (на сайте <данные изъяты><данные изъяты> срок исполнения перевода - 1 рабочий день); переводом через терминалы <данные изъяты> <данные изъяты> (срок исполнения перевода -1 рабочий день).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по <данные изъяты> (л.д.13-14), доказательств обратного суду не представлено.

Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно п.4.1 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий Договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный дань просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 326968,02 рубля из которой:

- 157142,99 рублей, задолженность по основному долгу;

- 169825,03 рубля, проценты за пользование кредитом.

До настоящего момента требование Банка Ответчиком не исполнено.

Подписав кредитный договор на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и он согласен с ними.

В случае несогласия с какими-либо условиями договора, ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, чего им сделано не было, а также каких-либо доказательств, подтверждающих, что сделка состоялась в результате понуждения либо заблуждения относительно сделки, а также на крайне невыгодных условиях или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский Банк» (АО), уступил права требования на задолженность ФИО2 по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126451,84 рубля ООО «ТЭГОМА», что подтверждается Приложением № к <данные изъяты> <данные изъяты> № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ООО «ТЭГОМА» уступке прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.24).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку ООО «ТЭГОМА» является правопреемником КБ «ФИО1» (АО), то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника КБ «ФИО1» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> о вынесении <данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынесен <данные изъяты> по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ТЭГОМА».

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация КБ «ФИО1» (АО), признана несостоятельной (банкротом).

Согласно положениям ч.1-3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, возражений ответчиком не представлено, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326968,02 рубля из которых: 157142,99 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 169825,03 рубля - проценты за пользование кредитом.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняется, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности по <данные изъяты>

Согласно п.2 Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора: до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В п. п. 2, 4 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 25,7 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 157142 рубля 99 коп. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3234,84 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3234,84 рубля.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по <данные изъяты> от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326968 рублей 02 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 157142 рубля 99 коп., сумма задолженности по процентам - 169825 рублей 03 коп., а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6469 рублей 68 коп., а всего 333437 (триста тридцать три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга 157142 рубля 99 коп. по ставке 25,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2022 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов