Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2021 ~ М-412/2021 от 30.03.2021

Гражд. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года                                                                     <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 084,40 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1763 рублей,

установил:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 084,40 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1763 рублей.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не известил суд об уважительности причины неявки.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Письменным заявлением, обращенным суду представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 отказывается от исковых требований, указывая, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения дела по следующим основаниям.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявление ПАО СК «Росгосстрах», отказавшегося от исковых требований и имеющих на то полномочия, суд находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и известны.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 084,40 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1763 рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить требования ст.221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья                                                                        Ш.<адрес>