Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-146/2022 ~ М-749/2022 от 20.09.2022

        Материал №9-146/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино                                                              21 сентября 2022 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Маткову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Федорова Н.А. обратилась в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Маткову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Абзацем четвертым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исходя из положений части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Следовательно, полномочия представителя юридического лица должны быть подтверждены доверенностью и учредительными документами. Необходимость предоставления учредительных документов обусловлена требованием закона – подтвердить полномочия лица на выдачу доверенности.

Как следует из представленных документов, исковое заявление подписано представителем истца Федоровой Н.А., полномочия которой подтверждены не заверенной надлежащим образом копией доверенности. Кроме того из представленной копии выписки из протокола №10-СД заседания совета директоров Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» от 19 июля 2022 года прекращены полномочия Генерального директора Гальперина Г.А., выдавшего доверенность. Так же представлена выписка из ЕГРН, содержащая сведения о юридическом лице ПАО СК «Росгосстрах» по состоянию на 2019 год.

Кроме того согласно пункту 6 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем, в нарушение указанной нормы истцом не представлены суду уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них, отсутствуют.

В этой связи, истцу необходимо представить в суд описи вложения внутренних почтовых отправлений, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, а также уведомления о вручении адресатам указанных документов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Следовательно, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Маткову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Маткову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                               В.Ю.Левкин