Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 17.05.2022

Дело №1-96/2022

22RS0001-01-2022-000521-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:     

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого Баркалова М.В.,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 01 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баркалова Михаила Васильевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баркалов М.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

01.08.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края Баркалов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 14.08.2017 года. Согласно информации <данные изъяты> водительское удостоверение Баркалов М.В. не сдал, в связи с чем в соответствии с ч.ч.1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ срок действия привлечения последнего к административной ответственности по указанному постановлению мирового судьи не истек.

Не позднее 11 часов 40 минут 03.04.2022 в домовладении по адресу: <адрес>, у Баркалова М.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения и знающего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 01.08.2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, не позднее 11 часов 40 минут 03.04.2022 года Баркалов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нем по улицам <адрес>, а затем по автомобильной дороге <адрес>, на территории <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

03.04.2022 года не позднее 11 часов 40 минут, на участке автомобильной дороги <адрес> расположенном в <адрес>, на территории <адрес>, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Баркалов М.В., управляющий указанным автомобилем, был задержан. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> № в 12 часов 25 минут 03.04.2022 года у Баркалова М.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размер 0,466 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, Баркалов М.В. согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Баркалова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Баркаловым М.В. вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснение признательного характера, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Баркалов М.В. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № № от 20.04.2022 года Баркалов М.В. <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи Баркалова М.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По настоящему делу в отношении Баркалова М.В. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Баркалов М.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Баркалова Михаила Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол № от 03.04.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2022 года с бумажным носителем с записью результатов исследования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края по делу об административном правонарушении от 01.08.2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, компакт-диск DVD-R с записью от 03.04.2022 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся у осужденного Баркалова М.В. - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко