Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2189/2024 ~ М-1381/2024 от 06.05.2024

Дело №2-2189/2024

УИД 33RS0002-01-2024-002929-15

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                                              г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи        И.Н. Мысягиной

при секретаре                                    Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смирнову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                               у с т а н о в и л:

ФИО5» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 139 526 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3990 руб. 54 коп.

         В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6» и ФИО2 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ###.

       Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

        В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

       Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

       Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

          Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты, акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл клиенту банковский счет ###, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту American Express Card, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой, ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал ФИО2 счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика ###, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 139 526 руб. 91 коп., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 139 526 руб. 91 коп.

          Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с потупившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в размере 139 526 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990 руб. 54 коп.

           Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. поступили письменные возражения ответчика по заявленным исковым требованиям, согласно которым ФИО2 возражает против удовлетворения иска, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела по иску ФИО8 «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО7 «ФИО1» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменным возражениям, ФИО2 возражает против удовлетворения иска, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Банку стало известно о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ., поскольку заключительный счет выписку истец выставил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты ### от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка ### Фурмановского судебного района в <...> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Только ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 «ФИО1» обратилось в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло больше 9 лет, следовательно, истцом при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности. Также истец не предоставил доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности. На основании изложенного ответчик ФИО2 просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в самой оферте.

Согласно ст. 441 ГК РФ в случаях, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, и такой срок не установлен законами или иными правовыми актами, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Личная неосмотрительность стороны при вступлении в договорные отношения не является основанием для освобождения от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10 «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор ### о предоставлении и обслуживании карты, по тарифному плану <данные изъяты> «<данные изъяты>», с процентной <данные изъяты> годовых, установленным первоначальным лимитом в размере 115 000 руб., льготным перио<...> дней.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

ФИО2 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1», о чем свидетельствует подпись ответчика в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

           Таким образом, ответчик при подписании Заявления, располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах, следовательно, ФИО11. действуя по своему усмотрению и в своих интересах, добровольно заключил с Банком кредитный договор.

В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1 выпустить карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; и установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты, акцепта Банком оферты клиента.

Подписав Заявление, ФИО2 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей счета карты.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору, открыл на имя ФИО2 банковский счет ###, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1».

Впоследствии ФИО1 выпустил на имя клиента банковскую карту ### «ФИО1» – по тарифному плану <данные изъяты>», тем самым осуществил кредитование счета.

           С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства ФИО1 при заключении кредитного договора выполнил, предоставив ФИО2, в соответствии с условиями договора, кредит (банковскую карту «<данные изъяты>» ###, сроком действия до 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки.

            В период пользования картой ответчиком ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ###, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора (обслуживания карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, который составляет в размере 5 % от суммы задолженности по основному долгу.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла своевременное внесение денежных средств на свой счет, и не осуществила возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно договору, клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить сумму основного долга), а также осуществить погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, сумм неустойки. Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Тарифами и Индивидуальными условиями.

До выставления заключительного требования, в соответствии с Индивидуальными условиями Банком начисляется неустойка в размере 0,2% годовых от суммы задолженности, указанной в заключительном счете - выписке, за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме 139 526 руб. 91 коп., направил в адрес ответчика заключительный счет - выписку от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования Банка о возврате суммы задолженности по договору обслуживания карты ### от ДД.ММ.ГГГГ., Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка ### Фурмановского судебного района в <...> о взыскании задолженности по договору обслуживания карты, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 139 526 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1995 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Фурмановского судебного района в <...> был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по договору обслуживания карты ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 139 526 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка ### Фурмановского судебного района в <...> судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившими в суд возражениями ответчика.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по договору обслуживания карты ### от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 139 526 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору обслуживания карты ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 139 526 руб. 91 коп.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору обслуживания карты ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 139 526 руб. 91 коп.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании условий договора обслуживания карты ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО12» и ФИО2, Банк открыл на имя ответчика счет ###, и выдал банковскую карту «<данные изъяты>» ###, сроком действия до 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., по тарифному плану <данные изъяты>

Из выписки по лицевому счету ### ответчика ФИО2 следует, что платежи по кредиту перестали поступать с сентября ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по полной оплате очередных платежей Банк, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал от заемщика ФИО2 исполнения обязательств и возврата кредитной задолженности в сумме 139 526 руб. 91 коп., направив в адрес ответчика заключительный счет выписку от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, направил в адрес ответчика заключительный счет - выписку, потребовав исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме 139 526 руб. 91 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ

К мировому судье с заявлением о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по договору обслуживания карты ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 139 526 руб. 91 коп., истец обратился за пределами срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Фурмановского судебного района в <...> вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании со ФИО2 задолженности по договору обслуживания карты ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 139 526 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1995 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка ### Фурмановского судебного района в <...>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### о взыскании со ФИО2 задолженности по договору обслуживания карты ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 139 526 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1995 руб. 91 коп., отменен.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление ФИО13» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. посредством системы ГАС - Правосудие и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., учитывая, что срок исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части трехлетний срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истек - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО14» о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в размере 139 526 руб. 91 коп., не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО15 «ФИО1» (ИНН: ###; ОГРН: ###) в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в размере 139 526 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3990 руб. 54 коп., в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                          И.Н. Мысягина

       Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

       Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

      Судья                                                             И.Н. Мысягина