Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3431/2024 ~ М-2018/2024 от 19.04.2024

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» августа 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Сафронову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Сафронову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с Сафронова Ю.В. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 285,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 252,86 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и Сафронов Ю.В. заключили договор потребительского кредита (займа). Договор № был заключен на основании заявления клиента, при заключении договора, стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 14.12.2023г. (дата перехода права требования - цессии), размер задолженности составлял 605 285,26 руб.

14.12.2023г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Р. С.», был заключен договор № rk-141223/1520 уступки прав требований, согласно которого: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Р. С.» (права) требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору возмездной прав требований (цессии) от 14.12.2023г., в том числе права требования по кредитному договору Сафронова Ю.В. по договору №.

На момент переуступки права требования, у Сафронова Ю.В. имеется задолженность в размере 605 285,96 руб., за период с 14.06.2017г. по 14.12.2023г.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Сафронов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и Сафронов Ю.В. заключили договор потребительского кредита (займа).

Договор № был заключен на основании заявления клиента, при заключении договора, стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 14.12.2023г. (дата перехода права требования - цессии), размер задолженности составлял 605 285,26 руб.

14.12.2023г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Р. С.», был заключен договор № rk-141223/1520 уступки прав требований, согласно которого: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Р. С.» (права) требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору возмездной прав требований (цессии) от 14.12.2023г., в том числе права требования по кредитному договору Сафронова Ю.В. по договору №.

На момент переуступки права требования, у Сафронова Ю.В. имеется задолженность в размере 605 285,96 руб., за период с 14.06.2017г. по 14.12.2023г.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Сафронову Ю.В., который является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 252,86 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Сафронову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Ю. В. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2017г., за период с 14.06.2017г. по 14.12.2023г. в размере 605 285,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 252,86 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «22» августа 2024 года.

Судья                             А.Н. Юсупов