Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2023 ~ М-701/2023 от 07.06.2023

Дело 2-1-932/2023

Копия: 40RS0005-01-2023-000783-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 сентября 2023 года город Кондрово

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Галинской Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапко ФИО8 к Городской Управе городского поселения «Город Кондрово», администрации муниципального района «Дзержинский район», Тараканову ФИО9 об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2023 года истец обратился в суд с иском, согласно которому просил признать принадлежащее истцу жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, жилым домом общей площадью 48 кв.м., в том числе жилой 21,4 кв.м; исключить и Единого государственного реестра недвижимости сведения о квартире с кадастровым номером №; внести в ЕГРН сведения о принадлежащем истце жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м., в том числе жилой 21,4 кв.м.; исключить из ЕГРН сведения о многоквартирном жилом доме с кадастровым номером №.

Определением суда, содержащимся в протоколе судебного заседания от 28 июня 2023 года к участию в деле в качестве органа дающего заключения привлечен Отдел архитектуры и градостроительства администрации МР «Дзержинский район».

Определением суда, содержащимся в протоколе судебного заседания от 28 июня 2023 года изменен процессуальный статус Тараканова А.В. с третьего лица на соответчика.

В судебное заседание истец не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направлял.

Представитель истца по доверенности Фомина И.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещенная надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление об отказе от иска, просила производство по делу прекратить ввиду разрешения вопроса во внесудебном порядке, а также рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия отказа от иска представителю истца известны.

Ответчики Тараканов А.В., Городская Управа городского поседения ГП «Город Кондрово», администрация МР «Дзержинский район» представитель ответчика Тараканова А.В., адвокат Авдеев Р.В., о явке в суд извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калужской области о явке в суд извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Орган, дающий заключение по делу - Отдел архитектуры и градостроительства администрации муниципального района «Дзержинский район» в судебное заседание не явился, в переданном суду письме заведующая отделом Разинькова Л.Я. просила рассмотреть дело в отсутствие отдела архитектуры, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

    Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ввиду принятия отказа от заявления судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Остапко ФИО10 к администрации городского поселения «Город Кондрово», Тараканову ФИО11 об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Дзержинский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова