Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-739/2023 (2-4945/2022;) ~ М-4429/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-739/2023                                                                           Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-006009-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                 15 февраля 2023 года

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

    при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибанова Владимира Викторовича к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Стоун Хедж» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

Шибанов В.В. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Стоун Хедж» (далее - ПК «Стоун Хедж») о взыскании задолженности по договору займа, процентов, морального вреда, неустойки, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата Шибанов В.В. заключил с ПК «Стоун Хедж» договор займа № №. Согласно договора истец передал в пользование заемщика денежные средства в размере 116 410,88 рублей. За пользование денежными средствами заемщик должен выплачивать проценты в размере 30% годовых. Прибыль, предусмотренная п. 1.3 договора, в размере 7,4% в год истцу не перечислялась в нарушение условий заключенного договора. Размер невыплаченных процентов в соответствии с графиком составил 23 250,28 рублей. Дата истец обратился с письменной претензией к ответчику, в которой указал требование о расторжении договора, о возврате уплаченных денежных средств. Ответ на указанную претензию не получен. Незаконные действия ответчика причинили истцу моральный вред как потребителю в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», который истец оценивает в 100 000 рублей. Кроме этого с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», а также неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона «О защите прав потребителя». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от Дата в размере 116 410,88 рублей; неуплаченные проценты по договору займа № № от Дата в размере 23 250,28 рублей; компенсацию морального среда в размере 100 000 рублей; неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» на момент вынесения судебного решения; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    Истец Кочинев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

Представитель ответчика ПК «Стоун Хедж» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся истец дважды не явился в судебные заседания слушанием дела по существу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Шибанова Владимира Викторовича к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Стоун Хедж» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, морального вреда, неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

Судья      подпись        С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

    Мотивированное определение изготовлено 15.02.2023.

Судья             С.А.Желудкова