Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2024 ~ М-775/2024 от 21.06.2024

УИД № Дело № 2-992/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 августа 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кожевой С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Ю.С., о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

                 установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» через своего представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Кожева С.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитной карте№ в размере 87 878 руб.04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2836 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между Кожевым С.Л. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №на сумму 200 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 87 878 руб. 04 коп. Банку стало известно о смерти Кожева С.Л., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся информации у банка, после смерти Кожева С.Л. открыто наследственное дело №.

В ходе судебного разбирательства, после истребования копии наследственного дела, установлено, что наследниками умершего Кожева С.Л. является его жена Кожева С.А., несовершеннолетняя дочь К.Ю.С.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен должным образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кожева С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Ю.С., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о явке в суд, о чем в деле имеется отметка.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Представители третьих лиц «Газпромбанк» (АО) и Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кожевым С.Л. был заключен договор кредитной карты №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» предоставил Кожеву С.Л. кредитную на сумму 200 000 рублей.

Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 21.06.2024 г. составляет87 878 руб. 04 коп. Банку стало известно, что заемщик Кожев С.Л.умер. На дату смерти обязательство по договору кредитной карты не исполнено. Согласно официальному реестру, нотариусом С.Н.В. открыто наследственное дело № на имя заемщика.

На момент предъявления иска задолженность не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Кожев С.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смертиI-СН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что на имущество умершего Кожева С.Л. открыто наследственное дело №, из которого следует, что женой умершего Кожевой С.А., в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Ю.С., подано заявление о принятии наследства по закону.

Из свидетельства о праве на наследство, следует, что Кожева С.А. унаследовала ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома: №, площадь <данные изъяты>.м, количество этажей, в том числе подземных:1, в том числе подземных:0; ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, площадь: <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищное строительства;? доли из ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в Банке ГПБ (АО), с причитающимися процентами, а также ? доли из? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами(л.д. 169-174).

Несовершеннолетняя К.Ю.С. унаследовала ? доли жилого дома: №, площадь <данные изъяты>.м, количество этажей, в том числе подземных:1, в том числе подземных:0; ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, площадь: <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищное строительства;? доли из ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №,№,№, №, №, № в Банке ГПБ (АО), с причитающимися процентами, а также? доли из? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, установлено, что ответчик Кожева С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Ю.С., приняла наследство, открывшееся после смерти Кожева С.Л., в том числе и имущественные обязанности, по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств наследодателя.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, в связи с чем, определяя сумму задолженности, суд считает возможным взять за основу расчет истца.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед банкомпо договору, ответчиком в суд не представлены.

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2836 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Кожевой С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Ю.С., о взыскании задолженности за счет наследственного имущества- удовлетворить.

Взыскать с Кожевой С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Ю.С., в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 16.10.2020г. в размере 87 878 рублей 04 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2836рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2024.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.