Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2022 от 28.03.2022

Дело № 1 – 397/2022 г.

УИД № 03RS0017-01-2022-003612-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак     21 апреля 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Немчиновой О.В.,

подсудимого Сувернева А.Ю. и его защитника адвоката Юрьева Я.П. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сувернева А.Ю., <данные изъяты> судимого приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 27 сентября 2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст. 69 к 4 годам лишения свободы. Освобожден 26 ноября 2019 года по постановлению Калининского районного суда РБ от 13 ноября 2019 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сувернев А.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года и решением Стерлитамакского городского суда РБот ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сувернева А.Ю., осужденного 27 сентября 2017 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) имеющего не снятую и не погашенную судимость, с 24 февраля 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы г. Стерлитамак и Стерлитамакского района без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью. 24 февраля 2021 года старшим инспектором по осуществлению административного надзора отдела МВД России по <данные изъяты> Суверневу А.Ю., объявлено вышеуказанное решение суда об установлении в отношении него административного надзора, после чего он был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, старшим инспектором по осуществлению административного надзора отдела МВД России по <данные изъяты>, а также сотрудниками отдела – участковыми уполномоченными полиции отдела МВД России по <данные изъяты>, осуществлялся административный надзор, т.е. системный, ежедневный контроль за исполнением им установленных ограничений. Однако последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, с 10 января 2022 года, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства по адресу: <адрес> и стал скрываться в г. Стерлитамак Республики Башкортостан. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Сувернев А.Ю., умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, а также не явившись на очередную регистрацию с 18 января 2022 года по 24 февраля 2022 года, установленные в ОМВД России по <адрес>, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, а именно обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании подсудимый Сувернев А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Юрьев Я.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Суверневым А.Ю. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимого Сувернева А.Ю. в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сувернев А.Ю. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Сувернева А.Ю. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Суверневу А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что Сувернев А.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Сувернев А.Ю. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сувернева А.Ю., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сувернева А.Ю. судом не установлено.

Вместе с тем согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (в редакции) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор применяется к лицам, освобожденным из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В качестве признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора (то есть лицом имеющим судимость).

Установлено, что административный надзор Суверневу А.Ю. установлен по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 27 сентября 2017 года.

Таким образом, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений предусмотрен ч.1 ст. 314.1 УК РФ в качестве признака преступления, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться как рецидив преступлений с приговором от 27 сентября 2017 года при назначении наказания.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Сувернева А.Ю. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Суверневу А.Ю. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Суверневу А.Ю. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сувернева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Суверневу А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Сувернева А.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за Суверневым А.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Суверневу А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

    Секретарь:                Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-397/2022 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2022-003612-23