Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9242/2023 ~ М-7929/2023 от 08.08.2023

11RS0001-01-2023-010464-16 дело №2-9242/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 09 октября 2023 года гражданское дело по Юркина Евгения Михайловича к Куликову Руслану Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Юркин Е.М. обратился в суд с иском о взыскании с Куликова Р.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 78 651,04 руб.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №... Морозовского судебного участка г.Сыктывкара, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по делу №... ответчик признан виновным в совершении умышленного повреждения чужого имущества (статья 167 часть 1 УК РФ).

Указанным приговором установлено, что в период времени с ... ** ** ** до ... ** ** ** ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ..., действуя из личных неприязненных отношений после конфликта с истцом, подошел к его автомобилю ... г.р.з. №... и, используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, умышленно нанес им не менее одного удара по правому зеркалу заднего вида, не менее четырех ударов по кузову автомобиля с право стороны, не менее одного удара по левому зеркалу заднего вила и не менее одного удара по передней фаре, причинив автомобилю многочисленные повреждения, а истцу – значительный материальный ущерб на общую сумму 78 651,04 руб.

Таким образом, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства умышленного повреждения ответчиком автомобиля истца не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

Исходя из части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба, причиненного истцу совершенным ответчиком преступным деянием, установлен приговором суда в размере 78 651,04 руб.

Ущерб в указанном размере подтверждается материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта (...), является одним из признаков преступления, характеризует его объективную сторону и обуславливает квалификацию по части 1 статьи 167 УК РФ.Истец указывает, что до настоящего времени ответчик денежные средства в счет возмещения ущерба ему не выплатил.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела №... следует, что на стадии предварительного следствия ответчик возместил истцу 3000 рублей (...).

Таким образом, сумма не возмещенного ответчиком ущерба составляет 75 651,04 руб.

Доказательств, подтверждающих выплату истцу данной суммы, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования истца являются обоснованными, но подлежат удовлетворению частично (за вычетом 3000 руб. из 78 651,04 руб. ), то есть в размере 75 651,04 руб.

В соответствии со статьями 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителей; а также связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для подготовки искового заявления ** ** ** истец заключил договор оказания юридических услуг с ФИО6, за услуги которого уплатил 5000 руб., что подтверждается распиской от ** ** **.

На отправку иска в суд и копии иска ответчику в целях выполнения требований статей 131 и 132 ГПК РФ истец понес почтовые расходы в размере 126 руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов истца составил 5126 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, судебные расходы подлежат пропорциональному возмещению, а именно: с ответчика подлежит взысканию 4920,96 руб.(5126*96 % удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Куликова Руслана Александровича ... в пользу Юркина Евгения Михайловича ... 75 651 рубль 04 копейки рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и судебные расходы в размере 4920 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.Л.Саенко