Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2022 от 16.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                               с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., при рассмотрении вопроса о принятии жалобы Андреева Д.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району Нургалиева В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Андреев Д.Е. обратился в суд с жалобой.

Изучив представленную жалобу, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Как следует из представленных материалов, поданная жалоба Андреевым Д.Е. не подписана, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, она подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.9, ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу Андреева Д.Е. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись                 Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья             Д.М. Ханов