Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-287/2022 от 19.08.2022

№ 11-287/2022 (2-1940/2021)

УИД 03MS0058-01-2020-001951-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «Кубышка-сервис» на определение мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года об отказе в удовлетворении заявления в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 года исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к Валитову Эрику Маратовичу о взыскании задолженности по договору займа № 235459 от 21.10.2015 года удовлетворены частично.

22.04.2022 года представителем ООО «Кубышка-сервис» подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года в удовлетворении заявления ООО «Кубышка-сервис» на определение мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 отказано.

Не согласившись с данным определением 27.05.2022 года представителем ООО «Кубышка-сервис» подана частная жалоба, в которой оспаривается законность и обоснованность определения мирового судьи.

Исследовав представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года в удовлетворении заявления ООО «Кубышка-сервис» на определение мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 отказано.

На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Из статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Мировым судьей при рассмотрении заявления ООО «Кубышка-сервис» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 года указанные требования норм процессуального права не выполнены, разъяснения по их применению не учтены.

Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 года исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к Валитову Эрику Маратовичу о взыскании задолженности по договору займа № 235459 от 21.10.2015 года удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Валитова Эрика Маратовича в пользу ООО «Кубышка-сервис» сумму задолженности по договору займа № 235459 от 21.10.2015 года в размере 21 254 рубля 24 копеек (без исполнения требований), расходы по уплате государственной пошлины в размере 837 рублей 63 копеек (без исполнения требований). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 г. N 13 при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель ООО «Кубышка-сервис» не участвовал в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.12.2021 года извещен посредством направления судебной повестки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются через суд, принявший решение. Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

На основании пункта 17 указанного Постановления, срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

07 декабря 2021 года вынесено решение и оглашена его резолютивная часть. Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2022 года (л.д. 188), копия указанного судебного акта была направлена сторонам посредством почтовой корреспонденции 07.02.2022 года (л.д. 189).

В сопроводительном письме о направлении копии решения суда истцу содержится лишь дата его направления (л.д. 189), при этом реестра почтовых отправлений с отметкой почтового отделения связи в материалах дела не имеется, так же, как не имеется уведомления о вручении копии решения суда истцу.

До составления мотивированного решения 27.01.2022 года посредством направления корреспонденции Почтой России истцом направлена краткая апелляционная жалоба, в которой указано, что мотивированное решение не изготовлено, в связи с чем, полная апелляционная жалоба будет подана в соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 193). В подтверждение направления краткой апелляционной жалобы истцом представлен реестр почтовых отправлений с отметкой Почты России 27.01.2022 года.

Сведений о размещении решения суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" материалы дела не содержат.

Кроме того, из отчета об отслеживании почтовых отправлений по идентификатору 45000067368009 следует, что копия решения направлена мировым судьей в адрес ООО «Кубышка-сервис» 02.03.2022 года, получена последним 04.03.2022 года.

Принимая во внимание, что обжалуемое решение получено истцом по истечении установленного законом срока для обжалования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок для обжалования решения суда пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного выше процессуального вопроса, установлены в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть его по существу и удовлетворить заявление ООО «Кубышка-сервис» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года отменить.

Восстановить ООО «Кубышка-сервис» срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                         О.Р. Пиндюрина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 сентября 2022 года.