Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-50/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-334/2021 22 февраля 2023 года

29RS0014-01-2020-005813-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Гусейнова Я. И. об отмене обеспечительных мер,

установил:

Гусейнов Я.И. обратилсяч в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в рамках дела <№> по иску Гошиной Е. Ю. к Гусейнову Я. И., Джафарову Э. Ибад оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке субсидиарной ответственности.

Стороны, третье лицо Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Гусейнову Я.И., Джафарову Э.И.о о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке субсидиарной ответственности.

По ходатайству истца в рамках гражданского дела, возбужденного на основании указанного искового заявления, определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах Гусейнова Я. И., Джафарова Э. Ибад оглы в кредитных организациях, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Гусейнову Я. И., Джафарову Э. Ибад оглы, в пределах его общей стоимости 4 660 078 рублей 78 копеек.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в удовлетворении исковых требований Гошиной Е. Ю. к Гусейнову Я. И., Джафарову Э. Ибад оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке субсидиарной ответственности отказано.

Данное решение вступило в законную силу <Дата>.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По правилам части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, необходимость в сохранении обеспечительных мер в отношении указанного выше имущества отсутствует, в связи с чем имеются основания для их отмены.

Руководствуясь статьями 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Гусейнова Я. И. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, примененные в соответствии с определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Гусейнова Я. И., Джафарова Э. Ибад оглы в кредитных организациях, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Гусейнову Я. И., Джафарову Э. Ибад оглы, в пределах его общей стоимости 4 660 078 рублей 78 копеек.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                      Е.Г. Дейнекина