Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2024 (2-4454/2023;) ~ М-3816/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-487/24

УИД 25RS0002-01-2023-009719-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 января 2024 года                                                       город Владивосток

         Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при секретаре                  Кузнецовой А.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шквал» к Овчинниковой Екатерине Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Шквал» обратился в суд с иском к Овчинниковой Е.В. о взыскании суммы долга, указав в обоснование заявленных требований, что 26.10.2016 между ООО МФО «Рублефф25» и Овчинниковой Е.В. был заключен договор займа №0000002423, в соответствии с которым ООО МФО «Рублефф25» предоставил заемщику займ в размере 7 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства по возврату займа с процентами в срок до 24.11.2016. За пользование микрозаймом заемщик обязан уплатить займодавцу проценты, исходя из ставки 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 4 договора). Займ предоставлен заемщику на срок 30 дней с 26.10.2016 по 24.11.2016 Согласно расходного кассового ордера №ОРУС300001 от 26.10.2016 займ выдан Овчинниковой Е.В. 25.03.2016.

       Срок возврата долга – 24.12.2016. Взятые обстоятельства ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.

       04.08.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинниковой Е.В. задолженности по договору займа в размере 127 364 руб. и госпошлины в размере 1 874 руб. После вступления в законную силу, судебный приказ был передан в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО для исполнения.

       13 апреля 2022 между ООО «Рублефф25» и ООО «Шквал» был составлен договор №7/22 об уступке прав требования (договор цессии), где предметом договора, согласно п.1.1. т. 1 цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента по договорам займов ООО «Рублефф25». На основании определения суда от 15.11.2022 требования погашения задолженности к должнику Овчинниковой Е.В. от ООО «Рублефф25» к ООО «Шквал».

        12.07.2023 определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с Овчинниковой Е.В. отменен.

        Сумма задолженности Овчинниковой Е.В. составляет 111 740,08 руб. из которых: сумма основного долга 7 000 рублей, заемные проценты в размере 4 240,08 рублей 100 000 рублей пени за просрочку платежа, одноразовый штраф в размере 500 рублей.

         30 августа 2023 в связи с заключением соглашения об оказании юридической помощи между ООО «Шквал» и Скляренко С.А. по подготовке искового заявления и за представительство в суде, ООО «Шквал» понесло расходы в сумме 10 000 руб., о чем свидетельствует приобщаемое соглашение и копия расходного ордера №0000100388 от 30.08.2023.

          Так же истцом понесены почтовые расходы по отправке претензии, копии искового заявления ответчику в сумме 156,16 рублей.

          Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 111 740,08 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в        размере 10 156,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434,80 руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

          В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны.

           В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что 26.10.2016 между ООО МФО «Рублефф25» и Овчинниковой Е.В. был заключен договор займа №0000002423, в соответствии с которым ООО МФО «Рублефф25» предоставил заемщику займ в размере 7 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства по возврату займа с процентами в срок до 24.11.2016. За пользование микрозаймом заемщик обязан уплатить займодавцу проценты, исходя из ставки 1,50% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 4 договора). Согласно расходного кассового ордера №0РУС300001 от 26.10.2016 займ выдан Овчинниковой Е.В. 26.10.2016. Пунктом 6 договора определено, что уплата заемщиком процентов осуществляется в момент погашения микрозайма. При начислении процентов, согласно п. 4 договора в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Полная сумма микрозайма, предоставленная должнику, составляет 7 000 руб., проценты –                  3 150 руб. Настоящий договор заключен в письменном виде в двух идентичных экземплярах, которые были подписаны заемщиком и один передан ему для ознакомления и хранения. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, то есть заемщик обязан возвратить заимодавцу полную сумму займа и начисленные проценты, также определено, что при невозврате в указанный срок суммы займа на сумму займа продолжают начисляться проценты в размере согласно п. 4 индивидуальный условий договора до дня фактического возврата суммы займа (п. 2 Договора).

          Заемщик ознакомлена и согласна с условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

             Срок возврата долга – 24.11.2016. Взятые обстоятельства ответчиком не выполнены.

        Соглашением к договору займа от 24.11.2016 срок уплаты основного долга был перенесен на 24.12.2016.

            Взятые обстоятельства ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.

        04.08.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинниковой Е.В. задолженности по договору займа в размере 127 364 руб. и госпошлины в размере 1 874 руб. После вступления в законную силу, судебный приказ был передан в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО для исполнения.

        13 апреля 2022 между ООО «Рублефф25» и ООО «Шквал» был составлен договор №7/22 об уступке прав требования (договор цессии), где предметом договора, согласно п.1.1. т. 1 цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента по договорам займов ООО «Рублефф25». На основании определения суда от 15.11.2022 требования погашения задолженности к должнику Овчинниковой Е.В. от ООО «Рублефф25» к ООО «Шквал».

        12.07.2023 определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с Овчинниковой Е.В. отменен.

             Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

             Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 111 740,08 руб. из которых: сумма основного долга 7 000 рублей, заемные проценты в размере 4 240,08 рублей, 100 000 рублей пени за просрочку платежа, одноразовый штраф в размере 500 рублей.

         Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты юридических услуг, суд, учитывая категорию сложности дела, объем выполненной юридической работы, руководствуясь принципами справедливости и разумности, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 156,16 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

              Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 434,80 рублей, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░.░.., ░░░░. <...>, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 2543039766 ░░░ 253701001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░111 740,08 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 156,16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 434,80 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░