Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3981/2023 ~ М-638/2023 от 03.02.2023

78RS0008-01-2023-000947-40

Дело № 2-3981/2023 24 августа 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к Митрофанову Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Митрофанову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257 965,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлин в размере 5 780 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.08.2015 по делу № 2-5363/2015 с ответчика в пользу ООО «Леноблбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору 1 219 539,98 рублей. 01.11.2022 между ООО «Леноблбанк» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2022-12949/31, в соответствии с условиями которого право требовать исполнения обязательств с ответчика в размере 1 219 539,98 рублей, подтвержденных решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.08.2015 по делу № 2-5363/2015, перешло к истцу. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за три года, предшествующих обращению в суд, с 01.02.2020 по 13.01.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным сообщением по адресу последнего места жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.08.2015 по делу № 2-5363/2015 с Митрофанова А.В. в пользу ООО «Леноблбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору 1 219 539,98 рублей /л.д. 12/.

В целях исполнения указанного решения было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 20.11.2020 без исполнения /л.д. 13/.

01.11.2022 между ООО «Леноблбанк» в лице конкурсного управляющего и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2022-12949/31, в соответствии с условиями которого право требовать исполнения обязательств с ответчика в размере 1 219 539,98 рублей, подтвержденных решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.08.2015 по делу № 2-5363/2015, перешло к истцу /л.д. 15-22/.Согласно объяснениям истца вышеуказанное решение ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается сведениями службы судебных приставов и ответчиком не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанной нормы права истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 13.01.2023 в размере 257 965,37 рублей.

Представленный истцом расчет процентов /л.д. 2 оборот/ судом проверен, является арифметически верным, доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, поскольку ответчиком вступившее в законную силу решение суда не исполнено, задолженность перед кредитором не погашена, доказательств обратного не представлено, в связи с переходом прав кредитора к истцу на основании договора уступки прав требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований со взысканием с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 13.01.2023 в размере 257 965,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 780 рублей /л.д. 7/, признавая указанные расходы необходимыми, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения указанных расходов истца за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова Андрея Владимировича в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 965,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлин в размере 5 780 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.