Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 (2-6342/2021;) ~ М-6239/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-289/2022                 УИД 53RS0022-01-2021-010403-41        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                               Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Великого Новгорода Савичева Д.О., истца Степанова Н.С., ответчика Максудова А.Н., его представителя Кораблина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Н.С. к Максудову А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Новгородского районного суда от 20 июля 2021 года Максудов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. Исковое заявление потерпевшего Степанова Н.С. удовлетворено частично. Постановлено взыскать с Максудова А.Н. в пользу Степанова Н.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 70 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 октября 2021 года приговор Новгородского районного суда от 20 июля 2021 года в отношении Максудова А.Н. в части разрешения гражданского иска потерпевшего Степанова Н.С. отменен и уголовное дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судье Новгородского районного суда от 28 октября 2021 года в порядке подготовки к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, заявленные в рамках уголовного дела, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного представлением, в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Степанов Н.С. заявленные требования поддержал, ссылаясь на нравственные и физические страдания, обусловленные получение телесных повреждений и необходимостью длительного лечения.

Ответчик Максудов А.Н. и его представитель Кораблин Д.А. в судебном заседании заявленные требования не признали, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в совершении преступления.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-57/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, а потому факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.В судебном заседании из материалов дела установлено, что приговором Новгородского районного суда от 20 июля 2021 года Максудов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. Исковое заявление потерпевшего Степанова Н.С. удовлетворено частично. Постановлено взыскать с Максудова А.Н. в пользу Степанова Н.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 70 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 октября 2021 года приговор Новгородского районного суда от 20 июля 2021 года в отношении Максудова А.Н. в части разрешения гражданского иска потерпевшего Степанова Н.С. отменен и уголовное дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно заключение эксперта № 2646 от 17 сентября 2019 года у Степанова Н.С. имелась закрытая тупая травма поясничной области слева в виде разрыва лоханки левой почки, что подтверждается данными медицинских документов. Данная травма причинена по ударному механизму, от воздействия твердого тупого предмета, конкретизировать который по имеющимся данным не представляется возможным, ввиду отсутствия объективных сведений о следообразующей и следовоспринимающей поверхностях. Давность вышеуказанной травмы не исключено 10.08.2019 и не противоречит обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления. Тупой травмой брюшной полости слева с разрывом левой почки Степанову Н.С. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственной угрозу для жизни. Принимая во внимание характер вышеуказанной травмы, эксперт посчитал не характерным ее причинение при так называемом падении из положения стоя, и после ее образования Степанов Н.С. способен был совершать определенные действия, в том числе передвигаться.

Согласно дополнительному заключению эксперта № 221/2646 от 28.01.2020, телесные повреждения у Степанова Н.С. в виде закрытой тупой травмы поясничной области слева с разрывом лоханки левой почки причинено по ударному механизму (по механизму удара), от воздействия твёрдого предмета, конкретизировать который по имеющимся данным не представляется возможным, ввиду отсутствия объективных сведений о следообразующей и следовоспринимающей поверхностях, не исключается ногой.

В соответствии с дополнительным заключением эксперта № 822/221/2646 от 25.03.2020 года, у Степанова Н.С. имелась тупая закрытая сочетанная травма левой половины грудной клетки и левой поясничной области в виде перелома 10-ого ребра слева по средней подмышечной (средней аксиллярной) линии и разрыва лоханки левой почки. Вышеуказанная тупая закрытая сочетанная травма левой половины грудной клетки и левой поясничной области в виде перелома 10-го ребра слева по средней подмышечной (средней аксиллярной) линии и разрыва лоханки левой почки причинена по механизму удара, от не менее чем однократного воздействия тупого твёрдого предмета, конкретизировать который по имеющимся данным не представляется возможным ввиду отсутствия объективных сведений о следообразующей и следовоспринимающей поверхностях (не исключается ногой). Данной тупой закрытой сочетанной травмой левой половины грудной клетки, левой поясничной области в виде перелома 10-го ребра слева по средней подмышечной (средней аксиллярной) линии и разрыва лоханки левой почки Степанову Н.С. причинён тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственной угрозу для жизни.

Факт того, что в связи с совершением преступления Максудовым А.Н., истец реально испытывал физические и нравственные страдания, является очевидным и не нуждается в доказывании.

Определяя размер компенсации морального вреда и принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исходя из степени вины ответчика в причинении вреда в форме умысла, срока нахождения потерпевшего на лечении, характера и степени физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, являющегося трудоспособным гражданином, суд полагает размер заявленной истцом компенсации морального вреда завышенным и определяет данную компенсацию в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степанова Н.С. к Максудову А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Максудова А.Н. в пользу Степанова Н.С. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 200 000 рублей.

Взыскать с Максудова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Е.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2022 года