Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2022 от 21.04.2022

№ 2-2119/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>8 Татьяны Анатольевны к <ФИО>9 Надежде Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ИП <ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 100 000 рублей на срок до <дата> из расчета 57,80% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований от <дата>. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего <ФИО>1 и индивидуальным предпринимателем <ФИО>2 заключен договор уступки права требования <дата>. Между ИП <ФИО>2 и ИП <ФИО>3 заключен договор уступки права требований № СТ-2503-10 от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 по кредитному договору <номер> от <дата> заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и <ФИО>4 перешло право требования в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Просит суд взыскать с <ФИО>4 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период <дата> по <дата> год сумму основного долга в размере 98 220 рублей 53 копейки, сумму процентов в размере 24 263 рубля 97 копеек по ставке 57,80% годовых по состоянию с <дата> год по <дата> год, сумму процентов в размере 373 602 рубля 92 копейки по ставке 57,80% годовых по состоянию с <дата> по <дата>, сумму неустойки в размере 1 180 610 рублей 77 копеек по состоянию с <дата> по <дата> год, проценты по ставке 57,80% годовых на сумму основного долга в размере 98 220 рублей 53 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98 220 рублей 53 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец ИП <ФИО>3 участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик <ФИО>4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 100 000 рублей на срок до <дата> из расчета 57,80% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой, подписанным ответчицей, тарифным планом.

Между тем, <ФИО>4 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, чем условия договора, по кредитному договору за период с <дата> по <дата> год образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период <дата> по <дата> год составляла: задолженность в виде основного долга в размере 98 220 рублей 53 копейки, сумму процентов в размере 24 263 рубля 97 копеек по ставке 57,80% годовых по состоянию с <дата> год по <дата> год, сумму процентов в размере 373 602 рубля 92 копейки по ставке 57,80% годовых по состоянию с <дата> по <дата>, сумму неустойки в размере 1 180 610 рублей 77 копеек по состоянию с <дата> по <дата> год, проценты по ставке 57,80% годовых на сумму основного долга в размере 98 220 рублей 53 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98 220 рублей 53 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата>.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>20 Сергея Владимировича и <ФИО>19 Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП <ФИО>2 исполнены в полном объёме.

Между <ФИО>22 Кириллом Анатольевичем и <ФИО>21 Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования №СТ-2503-10 от <дата>

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю <ФИО>17 Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к <ФИО>18 Надежде Константиновне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с <ФИО>4

Об уступке права банком в адрес <ФИО>4 направлено уведомление.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору перед ЗАО КБ «Русский Славянский банк» ответчиком не погашена и в настоящее время право требования перешло ИП <ФИО>3, суд приходит к убеждению, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 260 рублей 87 копеек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>10 Татьяны Анатольевны к <ФИО>11 Надежде Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>14 Надежды Константиновны в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>12 Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 98 220 рублей 53 копейки.

Взыскать с <ФИО>15 Надежды Константиновны в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>13 Татьяны Анатольевны проценты по ставке 57,80% годовых на сумму основного долга в размере 24 263 рубля 97 копеек по состоянию на <дата> год, проценты в размере 373 602 рубля 92 копейки по ставке 57,80% годовых по состоянию с <дата> по <дата>, неустойку в размере 10 000 рублей по состоянию с <дата> по <дата> год, проценты по ставке 57,80% годовых на сумму основного долга в размере 98 220 рублей 53 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98 220 рублей 53 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с <ФИО>16 Надежды Константиновны в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 8 260 рублей 87 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2022 года.

Судья Е.В. Шамухамедова