Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5345/2023 ~ М-4339/2023 от 30.08.2023

УИД 16RS0...-73

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее по тексту - ООО «МКК Универсального финансирования») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к Е.В. ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО7 в пользу истца по заявлению ответчика. ... ФИО8 заключила договор микрозайма № УФ ... с истцом. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционального сайта в сети Интернет. Данный договор, является договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных правилами предоставления микрозаймов истцом. Перечисление денежных средств произведено через платежную систему Яндекс.Деньги (на банковскую карту ...) указанную ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. В следствие не исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность: сумма займа на дату расчета 23 977 рублей 50 копеек, проценты за пользованием суммой займа в период с ... по ... 47 955 рублей. Государственную пошлину в размере 1 178 рублей 99 копеек при подаче заявления о выдаче судебного приказа, просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины. Между истцом и ООО «ЮСВ» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с иском истцом были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказание юридических услуг. Просит взыскать с ФИО9 задолженность по договору микрозайма № УФ-... от ... за период с ... по ... в размере 71 932 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 рублей, расходы в размере 5 000 рублей за юридическую помощь, почтовые расходы в размере 74 рубля.

Представитель истца ООО «МКК Универсального Финансирования» в судебное заседание не явился, в иском заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... между ООО «МКК Универсального Финансирования» и ответчиком был заключен договор микрозайма № УФ-906/2070354 на сумму 23 977 рублей 50 копеек, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 21 день с даты предоставления займа года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МКК Универсального Финансирования» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://oneclickmoney.ru/. Оферта на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ....

Перечисление денежных средств произведено через платежную систему Яндекс.Деньги на банковскую карту ....

Перечисление денежных средств осуществляется платежной системой Яндекс.Деньги на основании заключенного между ООО «МКК Универсального Финансирования» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № ... от ....

Пунктом 2 информационного блока договора займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом сроком в 21 день с даты предоставления займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 названного Закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых в 3 квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере 365 % годовых.

Полная стоимость потребительского займа, полученного ответчиком не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) данной категории.

Условия договора займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Определением исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца, за период с ... по ... задолженность ответчика перед истцом составила 71 932 рубля 50 копеек, в том числе: сумма займа – 23 977 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом в размере 47 955 рублей, что не превышает предельного полуторакратного размера, предусмотренного ч. 24 статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по оплате государственной пошлины в размере 2 357 рублей 98 копеек.

    В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК Универсального Финансирования» и ООО «ЮСВ» заключен агентский договор .../ЮСВ об оказании юридических услуг, в виде: изучения представленных заказчиком документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществления сбора документов; подготовке пакета документов, необходимых для обращения в суд; составление искового заявления.

    Согласно указанному договору .../ЮСВ стоимость перечисленных в п. 1 настоящего договора услуг определяется в сумме 5 000 рублей.

    Платежным поручением ... от ... ООО «МКК Универсального Финансирования» перечислило ООО «ЮСВ» оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

    С учетом удовлетворения заявленных требований, объема выполненных работ, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает сумму расходов за юридические услуги в размере 5 000 рублей обоснованной.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (ОГРН ... ИНН ...) задолженность по договору микрозайма УФ-... от ... за период с ... по ... в размере 71 932 рубля 50 копеек, а судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 рублей 98 копеек, по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (...), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ