Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2023 ~ М-578/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-706/2023

16RS0011-01-2023-000765-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                            г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, рассмотрев исковое заявление САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 189 км. + 350 м. автодороги Цивильск - Ульяновск с участием:

1. Кенворд Т2000, г/н № в составе полуприцепа Шварц Миллер г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО1;

2. Kia Sportage, г/н Н554YА716, собственник ФИО2, управлял ФИО3.

Водитель ФИО3, управляя ТС Kia Sportage г/н Н554YА716 заснул за рулем вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с ТС Кенворд Т2000, г/н №.

Виновником ДТП является водитель ФИО3. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО "ВСК", страховой

полис № ХХХ0186110857.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевший (ФИО1) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке "прямого возмещения убытков".

Согласие, действуя от имени и за счет САО "ВСК", выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

САО "ВСК", как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (ООО "Ас-Трак") в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

САО "ВСК" просило взыскать с ФИО3 сумму убытков в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7200 рубля.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в иске просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 189 км. + 350 м. автодороги Цивильск - Ульяновск с участием:

1. Кенворд Т2000, г/н № в составе полуприцепа Шварц Миллер г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО1;

2. Kia Sportage, г/н Н554YА716, собственник ФИО2, управлял ФИО3.

Водитель ФИО3, управляя ТС Kia Sportage г/н Н554YА716 заснул за рулем вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с ТС Кенворд Т2000, г/н №.

Виновником ДТП является водитель ФИО3. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО "ВСК", страховой

полис № ХХХ0186110857.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевший (ФИО1) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке "прямого возмещения убытков".

Согласие, действуя от имени и за счет САО "ВСК", выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

САО "ВСК", как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (ООО "Ас-Трак") в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

При указанных обстоятельствах суд признает, что обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу САО "ВСК" возникает у причинителя вреда, виновника ДТП ФИО3

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования САО "ВСК" к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №, ОГРН 1027700186062, КПП 773101001) сумму убытков в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рубля.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    П.В. Романчук.

Копия верна: Судья                        П.В. Романчук.