Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2023 от 24.01.2023

Дело 12-36/2023

Р Е Ш Е Н И Е

«03» апреля 2023 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с протестом прокурора г. Лесосибирска на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Фатихову М.З. административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок десять суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ Фатихов М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению 18 декабря 2022 года в 00 часов 11 минут Фатихов М.З., находясь в районе д. № по ул. Калинина в г. Лесосибирске, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Прокурор г. Лесосибирска обратился в суд с протестом на данное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить ввиду наличия в действиях Фатихова М.З. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Фатихов М.З. возражений по требованиями прокурора не высказал.

Должностное лицо ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, прокурор г. Лесосибирска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлеченное к ответственности, иисследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ Фатихов М.З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Из сведений ГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску следует, что Фатихов М.З. сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения указанного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он считается подвергнутым административному наказанию.

Часть 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, которыми располагал мировой судья, он должен был прекратить производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Фатихову М.З. административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фатихова М.З. прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Передать материалы дела в отношении Фатихова М.З. в орган дознания Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев