Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1499/2023 от 17.11.2023

УИД №

Производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                           г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лукьянов Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой А.С., рассмотрев в открытом судебном в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща»» к Блундину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща»» (далее – ООО «УК «Зеленая роща»») обратилось в суд с иском к Блундину А.И. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Просило суд взыскать с Блундина А.И. задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 446,02 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 286,94 рублей, а так же неустойку в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 57 446,02 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 352 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>. Истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> сроком. У ответчика имеется задолженность по оплате коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами», размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 446,02 рублей. Кроме того, в связи с неисполнением обязанности по оплате указанной коммунальной услуги ответчику были начислены пени, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 286,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Зеленая роща»» - Кондратова А.Д. не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство, в котором просила принять отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, дополнительно пояснив, что возникший спор в настоящее время урегулирован с ответчиком.

В судебное заседание ответчик Блундин А.И. не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца ООО «УК «Зеленая роща»» по доверенности Кондратовой А.Д. от исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща»» по доверенности Кондратовой Анны Дмитриевны от иска к Блундину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий

судья              Р.Н. ЛУКЬЯНОВ